Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Sentința 46/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 46/F-CM
Ședința publică din 27 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin Cristina
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanții, I, (), și, în contradictoriu cu pârâtul INSTITUTUL NAȚIONAL AL MAGISTRATURII, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar întâmpinare din partea pârâtului.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PITEȘTI privind soluționarea cauzei, față de Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-au declarat neconstituționale art.I și II din nr.OUG75/2008.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 06.01.2009, reclamanții, I, (fostă ), a, și, au chemat în judecată pe pârâtul Institutul Național al Magistraturii pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la calculul și plata sumelor percepute în perioada 01.10.2005 - 15.08.2007 cu titlu de impozit pe venit și de contribuție la asigurările pentru șomaj, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, la care se adaugă dobânda legală.
În motivarea acțiunii au arătat că potrivit art.17 din Legea nr.303/2004 republicată, auditorii de justiție beneficiază de o bursă având caracterul unei indemnizații lunare, corespunzătoare funcției de judecător stagiar și procuror stagiar, în raport cu vechimea pe care o au ca auditori.
Institutul Național al Magistraturii a plătit lunar reclamanților bursă în toată perioada 01.10.2005 - 30.06.2007, iar în baza Hotărârii nr.21/2008 urmează a le plăti bursa și pentru perioada 01.07.2007 - 14.08.2007.
La fiecare virare lunară a bursei, a reținut impozit pe venit, calculat prin aplicarea cotei de 16%.
Cu toate acestea, pârâtul recunoaște prin adresa nr.10725/09.06.2008 că bursa nu este venit impozabil.
Legea fiscală a stabilit ca regulă scutirea burselor prevăzute de art.42 lit.i) din Codul fiscal, de perceperea impozitului pe venit.
Împrejurarea că bursa are natura și regimul juridic al unui drept salarial nu are relevanță decât în limitele fixate prin norma specială și anume la calculul contribuțiilor la bugetul asigurărilor sociale de stat și la bugetul asigurărilor sociale de sănătate.
Legat de ajutorul de șomaj se arată că un simplu cursant nu este obligat să contribuie la fondul de asigurări de șomaj, întrucât nu a încheiat un contract de asigurare pentru șomaj cu agenția pentru ocuparea forței de muncă. În aceste condiții nu se putea reține și vira contribuția la fondul asigurărilor de șomaj.
Prin întâmpinare, pârâtul Institutul Național al Magistraturii a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada octombrie 2005 - ianuarie 2006.
A mai formulat excepția necompetenței materiale a instanței, arătând că prin Decizia nr.104/20.01.2009 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Examinând cu prioritate, potrivit art.137 Cod procedură civilă, excepția de necompetență materială a instanței, Curtea constată următoarele:
Acțiunile având ca obiect plata drepturilor salariale, restituirea sumelor reținute nelegal cu titlu de impozit sau contribuție individuală la bugetele de stat de către angajator constituie conflicte de muncă privitoare la executarea raporturilor de muncă în sensul dispozițiilor art.281 Codul muncii.
Reținerea din salariu a contribuțiilor individuale datorate bugetelor de stat, este o operație financiar-contabilă prealabilă plății drepturilor salariale.
Prin urmare, restituirea sumelor reținute cu acest titlu cu încălcarea dispozițiilor legale vizează strict plata drepturilor salariale.
Astfel de cereri au fost date în competența curților de apel pentru soluționare în primă instanță în considerarea categoriei de personal din care fac parte reclamanții - personal salarizat potrivit nr.OUG27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit nr.OG8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Prevederile art.I și II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției reglementând astfel competența materială a instanțelor în materie, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale.
Art.284 alin.1 din Codul muncii trimite la competența materială stabilită de Codul d e procedură civilă. Iar potrivit art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Având în vedere și faptul că printre reclamanți se află numitul, având reședința în municipiul Pitești, la care titularii cererii de chemare în judecată și-au ales domiciliul procesual, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, I, (FOSTĂ ), și și pe pârâtul INSTITUTUL NAȚIONAL AL MAGISTRATURII, în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./02.02.2009
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin Cristina
