Drepturi salariale (banesti). Decizia 5154/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3838/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5154/
Ședința publică de la 26 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva încheierii de ședință din data de 01.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC " " SA, prin lichidator judiciar " ", având ca obiect:"drepturi bănești - recurs la încheierea din 01.04.2009".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata SC" "SA, prin lichidator judiciar " ", prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.155 din 08.07.2009 depusă la dosar-fila 12, lipsind recurentul .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 09.07.2009, concluzii scrise din partea intimatei însoțite de înscrisuri în fotocopie, respectiv, certificatul de grefă emis de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-, privind soluția pronunțată de instanța mai sus menționată prin sentința comercială nr.1786 din 25.03.2009 și decizia nr.2 din 31.03.2009 emisă de lichidatorul judiciar " ".
Intimata SC" "SA, prin lichidator judiciar " ",prin avocat, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata SC" "SA, prin lichidator judiciar " ",prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii de ședință recurate ca fiind temeinică și legală.
Curtea, în temeiul art. 150 cod proc. civilă declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 01.04.2009, pronunțată de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în temeiul dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006, s-a dispus suspendarea cauzei.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că de la data deschiderii procedurii insolvenței se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
S-a constatat că această măsură urmărește să prezerve caracterul concursual colectiv și egalitar al procedurilor reglementate de lege, evitându-se astfel ca asupra averii debitorului să se exercite acțiuni individuale de urmărire sau executare silită a creanțelor creditorilor.
S-a apreciat că în cadrul procedurii reorganizării judiciare și eventual falimentului, creditorii vor putea să-și declare creanțele.
Împotriva încheierii, a declarat recurs reclamantul, criticând această soluție pentru nelegalitate, întrucât nstanța de fond în mod greșit a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art.36 Legea nr.85/2006, de vreme ce prin cererea ce face obiectul dosarului de față nu se urmărește realizarea unei creanțe asupra debitorului SA, pentru a fi aplicabile dispozițiile privind suspendarea judecății.
Analizând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate de către recurent, care pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prima instanță a interpretat și aplicat judicios dispozițiile art. 36 din Legea insolvenței nr. 85/2006, conform cărora " de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale."
Astfel, de vreme ce din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că pârâta recurentă a intrat în procedura insolvenței, prima instanță în mod corect a constatat prin încheierea recurată în cauză faptul că a intervenit suspendarea de drept a judecării cererii cu care a fost învestită, în conformitate cu textul legal citat.
Curtea nu poate primi susținerile recurentului potrivit cărora dispozițiile art. 36 din Legea insolvenței nr. 85/2006 nu sunt incidente în cauză, întrucât cererea de chemare în judecată adresată instanței de fond, prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate reprezintă ocerere de realizare a dreptului de creanțăîmpotriva debitorului, iar nu o acțiune în constatarea unui drept.
De adăugat că potrivit prevederilor art. 3 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, reclamantul dobândește calitatea de creditor, fără a fi nevoit să depună personal declarație de creanță, de vreme ce acesta este salariatul debitoarei.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în baza art. 312 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat recurentul, împotriva încheierii de ședință din data de 01.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC " " SA, prin lichidator judiciar " ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
21.09.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
