Drepturi salariale (banesti). Decizia 5186/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5186
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Sorina Petria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 79/03.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Primăria - Instituția Primarului, Grupul din Comunitatea Rurală și Fondul Român de Dezvoltare Socială, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru refacerea procedurii de citare, iar în cauză se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O l t, reclamantul, a chemat în judecată Grupul din Comunitatea Rurală sat comuna județul O, Primăria județul O, Fondul Română de Dezvoltare Socială B, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtelor la emiterea deciziei de încetare a contractului de muncă, la plata salariului pentru lunile mai - iunie 2005 la nivelul contractului individual de muncă (2500 lei), iar restul perioadei la nivelul contractului doar pentru o normă întreagă (1000 lei) și la plata obligațiilor ce decurg către Bugetul Statului.
În motivarea cererii, arată că a fost încadrat cu contract de muncă de către pârâtul Grupul din Comunitatea Rurală pe perioada menționată, iar la data de 25.06.2005 a predat documentația pentru activitatea desfășurată conform procesului verbal.
Pârâții au refuzat achitarea drepturilor salariale pe perioada mai - iunie 2005 și emiterea deciziei de încetare a activității, motiv pentru care nu a beneficiat de asistență socială, sănătate.
Tribunalul O l t, prin sentința nr. 79 din 03 februarie 2009 respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Grupul din Comunitatea Rurală -, Primăria, Fondul Român de Dezvoltare Socială B, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul a fost încadrat cu contract de muncă la pârâtul Grupul din Comunitatea Rurală până la data de 25.06.2005, când a predat documentația specifică activității conform procesului verbal.
Contractul de muncă a fost încheiat între pârâtul Grupul din Comunitatea Rurală și reclamant, astfel că excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către Fondul Român de Dezvoltare Socială este întemeiată, întrucât între părți nu există raporturi juridice de muncă din care să derive obligații între acestea.
S- constatat că nici pârâtul Grupul din Comunitatea Rurală, nu are calitate procesuală pasivă, întrucât a fost desființat în anul 2006, așa cum rezultă din adresa nr. 355 /2008 emisă de Primăria comunei odată cu finalizarea lucrării de alimentare cu apă.
Întrucât Grupul din Comunitatea Rurală s-a desființat începând cu anul 2006, s-a constatat că acțiunea a fost formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a mai reținut că nu are calitate procesuală pasivă nici pârâta Primăria, întrucât nu s-a făcut dovada transferului proprietății deținut de Grupul din Comunitatea Rurală către această pârâtă și nu au existat raporturi juridice de muncă între aceste părți.
Împotriva sentinței declarat recurs reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
In motivele de recurs susține că pârâții Grupul din Comunitatea Rurală -, Primăria, Fondul Român de Dezvoltare Socială B au calitate procesuală pasivă deoarece din dispoziția nr.287/19 03 2004 emisă de Primăria comunei rezultă că s-a aprobat înregistrarea,în registrul special al Primăriei,a actului adițional nr.1/21 03 2004,la procesul -verbal de constituire ca persoană juridică(anexa nr.1) a Grupului din comunitatea rurală săracă din localitatea -,încheiat la 01 04 2001.
Recurentul a mai susținut că prin sentința recurată instanța nu s-a pronunțat față de Fondul Român de Dezvoltare Socială B ceea ce atrage nulitatea sentinței.
La data de 22 05 2008 intimatul Fondul Român de Dezvoltare Socială B a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Instanța de fond în mod corect a apreciat că pârâții Fondul Român de Dezvoltare Socială și Primăria nu au calitate procesuală pasivă în cauză deoarece recurentul a încheiat contract individual de muncă cu Comunitatea Rurală - astfel că potrivit art.10 Codul muncii acesta are calitatea de angajator și în sarcina acestuia sunt instituite obligații respectiv plata drepturilor salariale pentru munca prestată și emiterea deciziei de încetare a contractului individual de muncă.
Motivul de recurs privind faptul că instanța nu a soluționat acțiunea formulată împotriva pârâtului Fondul Român de Dezvoltare Socială este nefondat deoarece instanța a reținut că acesta nu are calitate procesuală pasivă deoarece reclamantul nu a avut raporturi de muncă cu acest pârât ci a încheiat contract individual de muncă cu Grupul in Comunitatea Rurală.
Susținerea recurentului că prin înscrisurile aflate la dosar a făcut dovada că Primăria este succesoarea în drepturi a Comunității - este nefondată deoarece prin dispoziția nr.287/19 03 2004 doar s-a aprobat înregistrarea în registrul special al Primăriei comunei a actului adițional nr.1/21 03 2004 la procesul verbal de constituire ca persoană juridică a Grupului din comunitatea rurală săracă din localitatea - iar prin procesul verbal de închidere a proiectului nr.1 /02 11 2006 s-a procedat la transferul proprietății obiectivului realizat de grup -alimentare cu apă potabilă,către Consiliul local deoarece acest transfer a operat potrivit art.4 alin.2 din Legea nr.129/1998 care prevede că proprietatea asupra obiectivelor rezultate din executarea proiectelor de mică infrastructură rurală revine, la data închiderii proiectelor, unităților administrativ-teritoriale.
În aceste condiții nu a operat transferul întregului patrimoniu al grupului către unitatea administrativ-teritorială adică toate drepturile și obligațiile,astfel încât să se poată spune că aceasta este succesoare a angajatorului și să fie obligată la emiterea unui act care întră în competența exclusivă a angajatorului.
Pe de altă parte,Curtea constată că recurentul a avut încheiat cu Comunitatea Rurală contract individual de muncă(fila 7,dosar fond) pe durată determinată,10 06 2004-10 12 2004 care apoi a fost prelungit prin decizia nr.1/09 03 2005 până la data de 10 06 2005,încheindu-se între părți act adițional (fila 9,dosar fond) iar ulterior acestei date,la 25 06 2005 s-a încheiat procesul verbal prin care recurentul în calitate de contabil a procedat la predarea către Comunitatea Rurală reprezentată de unor documente.
Acestea conduc la concluzia că la data de 10 06 2005,contractul individual de muncă a încetat de drept conform art.56 lit.j Codul muncii astfel că nu mai este nevoie de decizie emisă în acest sens de angajator deoarece legea este cea care dispune că la expirarea termenului, contractul individual de muncă încheiat pe durată determinată încetează de drept.
Față de cele reținute mai sus,Curtea urmează ca în baza art.312 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 79/03.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Primăria - Instituția Primarului, Grupul din Comunitatea Rurală și Fondul Român de Dezvoltare Socială, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/02 11 2009
fond:
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Mihaela Mitrancă, Sorina Petria
