Drepturi salariale (banesti). Decizia 55/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 55
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 2877/04.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu reclamanta CFR CĂLĂTORI Regionala Transport Feroviar Călători T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic, în reprezentarea reclamantei intimate CFR CĂLĂTORI Regionala Transport Feroviar Călători T, lipsă fiind pârâtul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile atacată, ca legală și temeinică, pentru motivele arătate prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 2877/4.09.2008, Tribunalul Timișa admis acțiunea civilă formulată de reclamanta CFR CĂLĂTORI Regionala Transport Feroviar Călători T împotriva pârâtului, a fost obligat pârâtul la plata sumei de 509 lei reprezentând contravaloarea a unei zile de concediu de odihnă necuvenit și prima de concediu necuvenită pe anul 2007.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, din probele administrate că pârâtul a încetat raporturile de muncă cu reclamanta în baza art. 55 lit. b Codul muncii și, cu toate acestea, a beneficiat de una zi în plus de concediu de odihnă, precum și de prima de concediu care nu i se cuvenea pentru anul 2007 după încetarea contractului de muncă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
În motivele de recurs hotărârea este criticată sub aspectul nelegalității în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, arătându-se că prima instanță a soluționat greșit cauza, întrucât obligația invocată de reclamantă nu a fost dovedită în materialitatea și cuantumul ei iar pretențiile reclamantei sunt netemeinice.
Dispozițiile contractului colectiv de muncă la care face referire instanța de fond încalcă flagrant principiul drepturilor câștigate, astfel că nu se impune returnarea sumelor primite, întrucât au fost încasate legal iar prin nota de lichidare nu au fost stabilite astfel de pretenții.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu motivarea că instanța de fond a reținut o stare de fapt reală iar dispozițiile art. 56 alin. 2 din contractul colectiv de muncă sunt aplicabile, în speță contractul de muncă încetând din motive prevăzute de art. 55 lit. b Codul muncii.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că este nefundat pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 301/p/348, între părți a încetat contractul individual de muncă conform dispozițiilor art. 55 lit. b Codul muncii.
În temeiul dispozițiilor art. 145 Codul muncii, salariatul beneficiază de o indemnizație de concediu care nu poate fi mai mare decât valoarea totală a drepturilor salariale cuvenite pentru perioada respectivă iar potrivit dispozițiilor art. 54 alin. 1 din contractul colectiv de muncă salariații CFR primesc o indemnizație pe durata concediului de odihnă.
Pârâtul a încasat indemnizația de concediu cu o zi în plus, precum și indemnizația conferită de dispozițiile art. 54 alin. 1 din contractul colectiv de muncă, însă contractul de muncă a încetat, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 56 alin. 2 din contractul colectiv de muncă.
Motivele invocate de către recurentă sunt nefondate, întrucât nu este vorba despre un drept câștigat legal, ci mai degrabă despre o plată nedatorată, care se impune a fi restituită în condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus analizate.
De asemenea, întocmirea notei de lichidare nu echivalează cu stingerea pretențiilor, cum eronat susține recurentul.
În considerarea celor de mai sus, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 2877/04.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu reclamanta CFR CĂLĂTORI Regionala Transport Feroviar Călători
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 2877/04.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu reclamanta CFR CĂLĂTORI Regionala Transport Feroviar Călători
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /09.02.2009
TehnoredA./ 09.02.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Timiș
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
