Drepturi salariale (banesti). Decizia 601/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 601
Ședința publică din data de 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta - SA SA B, cu sediul profesional ales la și Asociații - B,-, etaj 3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 38 din 6 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură -, nr. 772, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta pârâtă - - SA SA B reprezentată de avocat, din Baroul București, lipsind intimatul reclamant.OG
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apărătorul intimatului reclamant avocat a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât se află la Înalta Curtea d e Casație și Justiție într-o altă cauză care același termen de judecată. în acest sens extras de pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție în care este evidențiat dosarul cu nr- cu termen de judecată la 26.03.2009 și întâmpinare la motivele de recurs formulate de pârâta - SA SA
Avocat având cuvântul pentru recurenta pârâtă, arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra cererii de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul intimatului reclamant.
Curtea respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul intimatului reclamant, față de actele și lucrările dosarului, invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului, acesta fiind formulat peste termenul legal de 10 zile de la data comunicării hotărârii instanței de fond.
Avocat având din nou cuvântul pentru recurenta pârâtă - SA SA B, arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra excepției invocată din oficiu de aceasta.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil formulat de pârâta - SA SA B împotriva sentinței civile nr. 38 din 6 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- reclamantul chemat în judecată pe pârâta - SA solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să fie obligată pârâta la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate, cu ocazia aprovizionării toamnă iarnă pentru anii 2005 - 2006, dobânda legală și cheltuielile de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arătat că pe lângă salariul de bază urma să beneficieze și de drepturile acordate în baza contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de societate constând în suplimentări salariale acordate în luna octombrie reprezentând aprovizionare toamnă iarnă, drepturi ce nu i-au fost acordate în perioada sus menționată.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii pentru că drepturile solicitate au fost incluse în salariul de bază începând cu anul 2003.
Prin sentința civilă nr. 38 din 6 ianuarie 2009 Tribunalul Prahovaa admis în parte acțiunea formulată, obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale reprezentând aprovizionare toamnă iarnă conform art. 176 din CCM la nivel de ramură pentru anul 2005 calculat la nivelul salariului minim pe ramură, drepturi ce vor fi calculate și actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plații efective cu ocazia executării silite.
Prin aceeași sentință s- respins capătul de cerere privind acordarea drepturilor salariale pentru anul 2006 ca neîntemeiat și capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată ca nedovedit.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în conformitate cu actele existente la dosar reclamantul a fost salariatul pârâtei până la data de 23.12.2005, ocazie cu care au fost privat de drepturile salariale reprezentând suplimentari salariale pentru aprovizionarea de toamnă iarna.
Disp.art.176 din Contractul colectiv de muncă pe ramură pentru anul 2000 prelungit prin acte adiționale în fiecare an stipulează că angajații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu minim pe ramură cu ocazia aprovizionării de toamnă iarnă.
Având în vedere că raporturile de muncă dintre reclamanți și pârâtă au încetat la data de 23.12.2005, instanța de fond respins capătul de cerere privind acordarea suplimentărilor salariale privind aprovizionarea toamnă iarnă pentru anul 2006.
Împotriva acestei sentințe, societatea pârâtă a declarat recurs, criticând- criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se arată de recurentă că în conformitate cu art. 176 alin. 6 CCM la nivel de ramură, suplimentarea salarială reprezentând aprovizionare toamnă - iarnă se acorda în condițiile în care, prin contractele colective de muncă la nivel de agent economic nu s- convenit introducerea lui în salariu de bază.
Însă prin adresa nr. 2328/08.10.2007 conducerea Regiei Autonome a a înștiințat toate sucursalele faptul că în conformitate cu prev. art. 168 alin.1 din CCM în vigoare, pentru aprovizionarea de toamnă iarnă, salariații Regiei Autonome a, aflați la data de 30.09.1997 în evidențele unității, urmau să beneficieze de suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de 440.000 lei / persoană brut. S- convenit că prevederile alin. 3 art. 168 respectiv includerea acestui drept în salariul de bază să se facă începând cu 01.01.1998, după un mod concret ce va fi negociat odată cu indexarea salariilor pentru trimestrul IV.
Modul concret de acordare a drepturilor salariale privind aprovizionarea de toamnă este stabilită prin adresa IP nr. 2412/29.05.1998 emisă de conducerea RA a " RA" B care prevede că pentru aplicarea prevederilor art. 168 alin. 3 din CCM începând cu data de 1 martie 1998, salariile de bază brute ale personalului parte în acest contract, valabile până la data de 28 februarie 1998 se vor majora astfel: salariile de bază în cuantum de până la 1.000.000 lei cu 10%, salariile brute de bază în cuantum cuprinse între 1.000.000 lei - 2.000.000 lei cu 7%, salariile brute de bază în cuantum de peste 2.000.000 lei cu 5%.
S-a solicitat pentru aceste motive admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii.
La termenul din 26 martie 2009, în ședință publică, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului.
Astfel, potrivit art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs în această materie este de 10 zile de la comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond, termen indicat, de altfel, și în dispozitivul sentinței atacate.
În cauza de față, recurentei - SA SA B i-a fost comunicată sentința primei instanțe la data de 29 ianuarie 2009, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la fila 48 în dosarul instanței de fond, situație în care, ultima zi de declarare a recursului a fost data de 9 februarie 2009, ce a căzut într-o zi lucrătoare a săptămânii.
Recursul a fost formulat însă, la data de 10 februarie 2009, peste termenul legal procedural, mai sus-arătat, motiv pentru care, în baza art.312(1) Cod pr.civilă Curtea îl va respinge ca tardiv, fără a mai proceda pe cale de consecință la analiza motivelor de recurs, de vreme ce acesta a fost respins pe cale de excepție, care face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta - SA SA B, cu sediul profesional ales la și Asociații - B,-, etaj 3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 38 din 6 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură -, nr. 772, jud. P, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored. MD
2 ex/07.04.2009
Dosar fond - al Trib.
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
