Drepturi salariale (banesti). Sentința 61/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA nr. 61
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTOR 2: Dan Andrei Enescu
Asistenți judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții, în propriu cât și în calitate de reprezentant al reclamanților, -, G, a, a, -, G, C, (), toți cu domiciliul ales în Târgoviște, dul -, nr.34, județul D - la sediul Judecătoriei Târgoviște și intervenienta în interes propriu -, prin reprezentat legal, cu domiciliul ales la sediul Judecătoriei Târgoviște,--34, județ D, în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1 - 3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâții Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de APEL PLOIEȘTI au depus la dosar întâmpinări, primul pârât cu referire la cererea de intervenție în interes propriu formulată de . De asemenea, se mai învederează că urmează să se pună în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție în interes propriu formulată de, măsură dispusă de instanță la termenul anterior.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat
neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
Curtea
Reclamanții, în propriu cât și în calitate de reprezentant al reclamanților, -, G, a, a, -, G, C, (), au chemat în judecată pe pârâții Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Dâmbovița, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006-2008 de personalul din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de despăgubiri, în teneiul art.21 din nr.OG137/2000, sumă actualizată la data plății, precum și la plata dobânzii legale la sumele solicitate potrivit nr.OG9/2000, de la data nașterii dreptului la acțiune.
La termenul din 17 februarie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, în propriu cât și în calitate de reprezentant al reclamanților, -, G, a, a, -, G, C, (), toți cu domiciliul ales în Târgoviște, dul -, nr.34, județul D - la sediul Judecătoriei Târgoviște și intervenienta în interes propriu -, prin reprezentat legal, cu domiciliul ales la sediul Judecătoriei Târgoviște,--34, județ D, în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1 și în consecință:
Declină cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți judiciari,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
7 ex./03.03.2009
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
