Drepturi salariale (banesti). Încheierea 668/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR.668/CM
Ședința publică din 02 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de pârâta SC & SRL, cu sediul în C,-, bloc 8E,. A,. 25, județul C, împotriva sentinței civile nr. 2230 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Cernavodă,-, -. E,. 91, județul C, având ca obiectdrepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă, reprezentanta acesteia d-na, asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.-/24.06.2008, depusă la dosar și intimatul reclamant, personal și asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.49/17.06.2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei, grefierul de ședință referă că s-a depus la dosar copie de pe caietul de note de ședință din data de 24 iunie 2008 privind cauza de față (dosar nr.9962/118.2008), așa cum s-a dispus de instanță la termenul anterior, respectiv prin încheierea de ședință din 06.08.2008.
După referatul grefierului de ședință;
Apărătorul recurentei pârâte depune la dosar ștatele de plată în original și copie spre confruntare.
Instanța solicită ambelor părți să verifice ștatele depuse de recurenta pârâtă, întrucât la un termen anterior, s-a invocat falsul în acte, ceea ce presupune în cauză, dacă partea defaimă înscrisul, suspendarea dosarului și înaintarea lui la parchet. Pentru ca părțile să verifice ștatele depuse, instanța le înmânează acestora pentru a le verifica și lasă cauza la a doua strigare.
După reluarea cauzei, se prezintă reprezentanta recurentei pârâte, care solicită instanței să ia act că renunță la judecata recursului. În acest sens se legitimează, având - și semnează procesul verbal întocmit în caietul de ședință, în care a fost consemnată declarația acesteia de renunțare la judecata recursului, aplicând totodată și ștampila societății.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2007, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta & C, obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite reprezentând contravaloarea concediului de odihnă neefectuat în perioada 01.04.2003-09.10.2007, plata orelor efectuate noaptea și plata orelor suplimentare efectuate în aceeași perioadă, cu dobânda legală potrivit OG nr. 9/2000, precum și plata contribuțiilor datorate bugetelor de stat, cu completarea corespunzătoare a carnetului de muncă și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că reclamantul a fost angajatul pârâtei începând cu data de 01.04.2003 în funcția de agent de pază, din cunoștința sa, pe perioadă nedeterminată.
Până la data de 04.10.2007, reclamantul și-a desfășurat activitatea la obiectivul Direcția D SH Cernavodă.
La data de 04.10.2007, reclamantului i s-a înmânat un înscris prin care era anunțat că începând cu data de 06.02.2007, urma să-și execute serviciul la un alt obiectiv din C, fără a se preciza care anume.
Prin sentința civilă nr.2230 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu & C și a fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 15.000 lei cu titlu de drepturi salariale neachitate și 500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr.2230/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțaa declarat recurs recurenta pârâtă &
Recurenta pârâtă & C - prin reprezentanta sa legală a solicitat să se ia act că înțelege să renunțe la judecata recursului. În acest sens se legitimează, având - și semnează procesul verbal întocmit în caietul de ședință, în care a fost consemnată declarația acesteia de renunțare la judecata recursului, aplicând totodată și ștampila societății.
Potrivit dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă".
Constatând că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art.246 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va lua act de cererea recurentei pârâte de renunțare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului civil formulat de recurenta pârâtă SC & SRL, cu sediul în C,-, bloc 8E,. A,. 25, județul C, împotriva sentinței civile nr. 2230 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Cernavodă,-, -. E,. 91, județul
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Red.înch.gref./4ex./10.09.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Maria Apostol, Vanghelița Tase
