Drepturi salariale (banesti). Decizia 6965/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6965
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
*************
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.2425/05 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurenta reclamantă și avocat G, pentru intimata pârâtă SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege,
S-a învederat că prin serviciul registratură intimata pârâtă SC SRL a depus întâmpinare, cu exemplar pentru comunicare.
S-a comunicat întâmpinarea recurentei reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părților prezente.
Recurenta reclamantă, pune concluzii de admiterea recursului așa cum fost formulat; cu cheltuieli de judecată.
Avocat G, pentru intimata pârâtă SC SRL, pune concluzii de respingerea recursului, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală;cu cheltuieli de judecată.
De asemenea arată că tot carnetul de muncă este documentul care oglindește realitatea și anume că în perioada 14.03.2006 - 05.08.2007 petenta a cumulat un număr total de 112 zile concediu fără plată; cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr.2425 din 05 mai 2009 Tribunalului Gorja fost respinsă acțiunea formulată de petenta, în contradictoriu cu intimata,
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, că unitatea intimată și-a respectat obligațiile privind înaintarea actelor necesare pentru efectuarea mențiunilor la Inspectoratul Teritorial d e Muncă care la rândul său a procedat la înscrierea tuturor mențiunilor în sensul dispozițiilor art. 2 din Legea nr.130/1999 și mai mult, se reține că societatea intimată a depus declarațiile nominale pentru petentă la instituțiile de resort, respectiv, și, cu privire la perioada în care aceasta a desfășurat activitate.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect drepturile bănești solicitate de petentă, se va avea în vedere de asemenea carnetul de muncă al petentei, în care se certifică perioada 14.03.2006-05.08.2007, cu mențiunea că petenta a cumulat un număr total de 112 zile concediu fără plată.
Ori, în această situație, pentru această perioadă, petiționara nu putea să beneficieze de drepturi bănești și nici cu contribuții către bugetul de stat, aspect ce rezultă și din declarațiile lunare depuse de către, cu contribuție 0.
Raportat la aceste considerente instanța apreciază că intimata a făcut dovada susținerilor sale, în sensul că pentru perioada lucrată a plătit petentei drepturile salariale cuvenite și a virat contribuțiile datorate bugetului de stat și mai mult carnetul de muncă al petentei a fost completat la zi, sens în care s-a respins acțiunea sub aspectul tuturor capetelor de cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal și motivat reclamanta, arătând în esență că, în urma deciziei de casare instanța superioară a stabilit că instanța de fond nu a intrat în cercetarea fondului și nu a arătat considerentele de fapt și de drept care au stat la baza soluției pronunțate.
Din probatoriul administrat rezultă clar faptul că nu a beneficiat de concediu de odihnă, astfel că mențiunile din carnetul de muncă sunt nule, iar pentru restul perioadei cât a lucrat la societate, aceasta era obligată să îi plătească salariul, lucru care nu poate fi dovedit de societate, întrucât nu a primit nici un și nu a semnat vreun stat de plată.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.304 ind. 1.pr. civ. Curtea a reținut următoarele:
Salariul se plătește în bani cel puțin o dată pe lună, la data stabilită în contractul individual de muncă, în contractul de muncă, în contractul colectiv de muncă aplicabil sau în regulamentul intern, după caz.
Potrivit art.163 Codul muncii plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Copiile statelor de plată aflate la filele 32-38 dosar fond nu poartă semnătura recurentei reclamante, iar societatea angajatoare nu a depus la dosar alte documente justificative din care să rezulte faptul că reclamantei i-ar fi fost plătite salariile pe perioada 14.03.2006-05.08.2007.
Nu va fi avută în vedere declarația martorului audiat la instanța de fond, aceasta neputând fi luată în considerare peste dovada cu înscrisuri administrată în cauză și peste prezumția dovezii plății salariului prevăzută de textul de lege mai sus menționat.
Din copia carnetului de muncă al recurentei reiese că în perioada 14.03.2006-05.08.2007 aceasta a cumulat un număr total de 112 zile concediu fără plată.
În ceea ce privește contribuțiile către CASS, CJP și AJOFM, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, Curtea reține că intimata și-a îndeplinit obligația de a vira contribuțiile aferente salariilor.
Față de cele învederate arătate mai sus, considerându-se recursul întemeiat, urmează ca în baza art.312 pr.civ. să fie admis recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.2425/05 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL.
Va fi modificată sentința în sensul că va fi admisă în parte acțiunea.
Va fi obligată intimata să plătească reclamantei drepturile bănești pe perioada 14.03.2006 - 05.08.2007, din care se exclude un număr de 112 zile reprezentând concediu fără plată.
Vor menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.2425/05 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL, având ca obiect drepturi bănești.
Modifica sentința în sensul că admite în parte acțiunea.
Obligă intimata să plătească reclamantei drepturile bănești pe perioada 14.03.2006 - 05.08.2007, din care se exclude un număr de 112 zile reprezentând concediu fără plată.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
2 ex/15.12.2009
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
