Drepturi salariale (banesti). Decizia 790/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 790/R/2008
Ședința publică din 14 mai 2008
PREȘEDINTE: Galeș Maria JUDECĂTOR 2: Cigan Dana
JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil - strămutare - introdus de petenții:, a, -, -, -, -, - -, -, G, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Bârlad - Județul V în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției B- sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor B- sector 5, Curtea de Apel Iași -, Tribunalul Vaslui str -.- nr. 13 Județul V împotriva sentinței civile nr. 725 din 7 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosar nr-, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 725 din 7 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosar nr- a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții, a, -, -, -, -, - -, -, G, împotriva pârâților Ministerul Justiției B, Ministerul Finanțelor Publice B, Curtea de Apel Iași și Tribunalul Vaslui.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 din Legea 142/1998 " salariații și pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă suportată integral pe costuri de angajator ".
Potrivit alin. 2 al aceluiași articol, tichetele de masă se acordă în limitele prevederilor bugetare.
Față de aceste dispoziții s-a reținut că legea nu este imperativă în privința acordării tichetelor de masă.
Angajatorii pot acorda aceste drepturi în condițiile în care dispune și de surse financiare, ori prin legile bugetare anuale nu s-au prevăzut sume cu această destinație, motiv pentru care a fost respinsă acțiunea reclamanților. A fost respinse și cererea privind cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții recurenți, a, -, -, -, -, - -, -, G, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului arată în esență că sentința este nelegală și netemeinică deoarece în mod greșit a apreciat instanța că nu sunt îndreptățiți la acordarea tichetelor de masă deși Legea 142/1998 prevede posibilitatea acordării acestora, reclamanții fiind discriminați față de alți salariați din sistemul bugetar cărora le-au fost acordate tichete de masă, încălcându-se astfel dispozițiile art. 41 alin. 2 și art. 53 din Constituție, art. 5 alin. 3 din codul muncii și art. 14 din CEDO.
Prin întâmpinare Ministerul Justiției a solicitat respingerea recursului ca nefondat motivând că Legea 142/1998 conține o normă de recomandare, iar legea bugetului de stat prevede imperativ că nu se pot acorda sume cu această destinație.
Prin încheierea nr. 914 pronunțată în ședința publică din 15 februarie Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea cauzei la Curtea de APEL ORADEA.
Procedând la rejudecarea recursului, Curtea de APEL ORADEA reține următoarele:
Reclamanții recurenți au calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul Judecătoriei Bârlad iar obiectul acțiunii introductive de instanțe vizează acordarea tichetelor de masă potrivit art. 1 alin 1 și 2 din Legea 142/1998.
Prin decizia nr. 14 din 18 februarie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a stabilit că " Dispozițiile art. 1 alin. 1 și 2 din Legea nr. 142/1998 se interpretează în sensul că alocația individuală de hrană sub forma tichetelor de masă nu se poate acorda judecătorilor, procurorilor, personalului auxiliar de specialitate și funcționarilor publici, iar pentru personalul contractual din cadrul instanțelor și parchetelor aceste beneficii nu reprezintă un drept, ci o vocație ce se poate realiza doar în condițiile în care angajatorul are prevăzute în buget sume cu această destinație și acordarea acestora a fost negociată prin contractele colective de muncă".
Având în vedere dispozițiile acestei decizii prin care s-a stabilit că și personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor nu este îndreptățit la acordarea tichetelor de masă, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 329 alin. 3 cod pr. civilă dezlegarea dată problemelor de drept judecate în recursul în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, instanța în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă va respinge recursul declarat în cauză și va menține în totalitate sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de reclamanții, a, -, -, -, -, - -, -, G, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Bârlad - Județul V în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției B- sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor B- sector 5, Curtea de Apel Iași -, Tribunalul Vaslui str -.- nr. 13 Județul V împotriva sentinței civile nr. 725 din 7 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.GM
12.06.2008.
Dact IM/2 ex./12.06.2008.
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Cigan Dana, Popa Aurora
