Eroare judiciara. Speta. Decizia 219/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.219
Ședința publică din 16 octombrie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul reclamantului apelant împotriva sentinței civile nr.548/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă, în contradictoriu cu pârâtul intimat STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect reparare erori prejudicii judiciare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă personal reclamantul apelant, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reclamantul apelant, prezent personal, depune la dosar xerocopia sentinței penale nr.1445/29.08.1983 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr.4120/1983 și a deciziei penale nr.956/05.12.1983 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.1934/1983 și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul apelant, prezent personal, solicită admiterea apelului său.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr.548/11.06.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arad - Secția civilă a respins ca prescrisă acțiunea civilă în despăgubiri formulată de reclamantul împotriva pârâtului Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Totodată tribunalul a dispus plata onorariului de avocat din oficiu în contul Baroului A și l-a obligat pe pârât să plătească 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a avut în vedere faptul că prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Arad la data de 07.01.2008 reclamantul a formulat plângere susținând că în anii 1983-1984 făcut închisoare nevinovat.
Prin precizarea de acțiune reprezentanta reclamantului a arătat că petentul înțelege să introducă acțiunea împotriva Statului român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare în procesele penale, obligarea pârâtului la plata sumei de 70.000 euro, echivalentul în lei a 259.000 lei, reprezentând daune morale pentru că a fost condamnat pe nedrept în anii 1983-1984.
Prin întâmpinare Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice Aas olicitat anularea ca netimbrată a acțiunii, pe cale de excepție și respingerea acțiunii față de Ministerul Economiei și Finanțelor pe calea excepției lipsei calității procesuale pasive a acestuia, cu motivarea că Ministerul Economiei și Finanțelor nu are nicio legătură cu cele prezentate de reclamant în acțiune și cu eventualele încălcări ale drepturilor și intereselor acestuia.
Din probele administrate în cauză prima instanță a reținut că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art.15 pct.8 din legea 146/1997 modificată.
Este adevărat că reclamantul nu a arătat temeiul legal al pricinii, dar din relatarea stării de fapt rezultă că a avut în vedere art.504 pr.penală.
Instanța a considerat că din modul de redactare al acțiunii există elementele necesare pentru a se putea purcede la judecarea cauzei pe fond.
Din copia sentinței penale nr.1445/29.08.1983, rezultă că reclamantul a fost condamnat pentru o tentativă de furt calificat și 3 infracțiuni de furt calificat la o pedeapsă totală de 2 ani și 6 luni închisoare și a fost obligat la despăgubiri civile către părțile vătămate.
Din decizia penală nr.956/05.12.1983 s-a admis recursul și s-au redus despăgubirile acordate pentru una din părțile civile, menținându-se celelalte dispoziții atacate, implicit condamnarea.
Reclamantul a fost condamnat în anul 1983 și a introdus acțiunea la data de 07.01.2008, peste termenul de prescripție de trei ani prevăzut de art.3 din decretul 167/1958.
Împotriva acestei sentința a declarat apel în termen legal reclamantul fără ca acesta să fi motivat în fapt și în drept ceea ce impune aplicarea art.295 al.1 pr.civ.
Examinând sentința din oficiu, potrivit efectului devolutiv al apelului, sub toate aspectele temeiniciei și legalității și pe baza tuturor probelor de la dosar se constată că apelul trebuie respins pentru considerentele ce vor urma:
Rezultă astfel că reclamantul a formulat acțiunea în despăgubiri împotriva statului român considerându-se nevinovat pentru pedeapsa cu închisoarea pe care a executat-o, depunând la dosar copia sentinței penale nr.1445/29.08.1983 a Judecătoriei Arad prin care a fost condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și la plata despăgubirilor civile precum și copia deciziei penale nr.956/05.12.1983 a Tribunalului Arad prin care pedeapsa închisorii a fost menținută, fiind redus doar cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat.
La fila 16 dosar fond există precizarea scrisă a acțiunii reclamantului prin care acesta, prin avocat, indică ca temei al acțiunii dispozițiile art.504 al.1, 505 și 506.pr.pen.
În raport de acest temei de drept și de probele dosarului Curtea constată ca soluția de principiu - aceea de respingere a acțiunii reclamantului - este corectă însă nu pentru excepția prescrierii acțiunii ci pentru cea a inadmisibilității ei.
Excepția prescripției reținută de instanța de fond își putea produce efecte doar cu condiția ca termenul ei de plecare să fi fost data rămânerii definitive a unei hotărâri de achitare sau a uneia de constatare a arestării pe nedrept a reclamantului, ceea ce nu se confirmă în cauză.
Reclamantul fiind condamnat penal definitiv printr-o hotărâre care nu a fost desființată ulterior nu este îndreptățit să formuleze o acțiune în despăgubiri contra statului, o astfel de acțiune fiind inadmisibilă și trebuind să fie respinsă ca atare.
Pentru toate aceste considerente, cu substituirea motivării hotărârii conform celor anterior menționate Curtea va respinge apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.548/11.06.2008 a Tribunalului Arad - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul reclamantului împotriva sentinței civile nr.548/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 16.10.2008.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
G - - -
Grefier,
- -
Red.DC/26.10.2008
Tehnored.MM/4 ex/30.10.2008
Instanță fond: Tribunalul Arad - jud.
Se comunică:
Reclamant apelant - - A,-,.11, jud.
Pârât intimat - Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice - B,
str.- nr.17, sector 5
Emis 2 comunicări
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai
