Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1047/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.19/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1047
Ședința publică din data de 3 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în municipiul S, str. - -, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 1076 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru reclamanta intimată, lipsă fiind aceasta și reprezentantul unității recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimată, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică întrucât instanța de fond în mod corect a reținut aplicarea în cauză a prevederilor art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004 și a OUG nr. 100/2007 care a intrat în vigoare la data de 8 octombrie 2008. Totodată a precizat că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 25.02.2009 reclamanta a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii S pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata diferenței rezultate din recalcularea pensiei de serviciu din data de 01.10.2007 până în luna aprilie 2008 inclusiv, la plata dobânzii legale conform cursului BNR și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în conformitate cu dispozițiile Legii 567/2004 beneficiază de pensie de serviciu care se majorează concomitent cu majorarea salariilor de bază a personalului aflat în activitate.
La data de 14.02.2008, Tribunalul Suceavaa comunicat Casei de Pensii S că reclamanta are dreptul la actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.10.2007 însă Casa Județeană de Pensii nu a dat curs acestei solicitări decât din luna aprilie 2008.
Prin sentința civilă nr. 1076 din 11 mai 2009, Tribunalul Suceava a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii S să plătească acesteia diferența dintre pensia reactualizată conform adeverinței nr. 545/12 din 14.02.2008 a Tribunalului Suceava și pensia încasată în perioada 8.10.2007 - 30.04.2008, precum și dobânda legală aferentă acestor sume, începând cu data de 25.02.2008 și până la plata efectivă. Totodată a respins cererea privind plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță reținut că în conformitate cu art. 68 pct. 12 din Legea 567/2004, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței și parchetului.
Prin OUG 100/2007 s-a modificat salariul de bază pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești, ordonanța intrând în vigoare la data publicării în monitorul oficial, respectiv 08.10.2008.
Cum angajatorul a eliberat adeverința necesară pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu luna octombrie 2007 nu exista nici un impediment în actualizarea pensiei de serviciu a contestatoarei începând cu data de 08.10.2007.
Adresa Casei Național de Pensii nu putea lipsi de eficiență dispozițiile Legii 567/2004, prejudiciind astfel contestatoarea de drepturile de pensie cuvenite.
Ca urmare, în temeiul art. 155 din Legea 19/2000 instanța de fond a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei diferența dintre pensia actualizată conform adeverinței nr. 545/12/ din 14.02.2008 a Tribunalului Suceava și pensia încasată în perioada 08.10.2007 - 30.04.2008.
În conformitate cu art. 1088 cod civil pârâta a fost obligată la plata dobânzii legale aferente acestei sume.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii S susținând că acțiunea reclamantei este nefondată întrucât OUG nr. 100/2007, intrată în vigoare la data de 8.10.2007 nu a modificat salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, neavând caracter retroactiv și neexistând temei legal pentru actualizarea pensiilor de serviciu a personalului auxiliar de specialitate începând cu data de 1.10.2007.
Mai mult, nu s-a respectat procedura prevăzută de art. 18 din HG nr. 290/2005, respectiv adeverința nr.545/12//14.02.2008 eliberată de Tribunalul Suceava, nu a fost întocmită de către instituțiile prevăzute la lit. aaa rt. 18 din actul normativ sus-menționat și a fost depusă direct la registratura Casei Județene de Pensii
Pentru aceleași motive apreciază că nici capătul de cerere privind plata dobânzilor legale aferente sumei datorate nu este fondat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și în raport de actele și lucrările dosarului, curtea constată că este nefondat.
Prima instanță a dat o justă interpretare dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 precum și dispozițiilor OUG nr. 100/2007 privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției, publicată în Monitorul Oficial la data de 8 octombrie 2007 reținând întemeiat că actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei trebuia operată de pârâtă, cât timp angajatorul a eliberat adeverința necesară, fiind răspunzător de conținutul actului emis, prejudiciind-o astfel de drepturile de pensie cuvenite pentru perioada 8.10.2007 - 30.04.2008.
Cât privește critica adusă modului de soluționare a capătului de cerere prin care s-a solicitat dobânda legală aferentă sumei reprezentând diferența dintre pensia reactualizată și pensia încasată în perioada mai sus menționată, se constată că prima instanță a făcut o corectă aplicare a disp. art. 1088 Cod civil, dobânda legală urmând a fi datorată începând cu data punerii în întârziere, respectiv data introducerii cererii de chemare în judecată și nu din momentul în care aceste sume erau datorate.
Față de aceste motive, recursul urmează a fi respins ca nefondat în temeiul disp. art. 312 alin. 1 Cod procedura civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, împotriva sentinței civile nr. 1076 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 septembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond: Gh. -
2 ex. 22.09.2009, dact.
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Plăcintă Dochița
