Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1073/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVIL MIXT
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVIL NR. 1073/2009 -
Ședința public din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judector
- R - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâta domiciliat în, str. -, nr. 7. județul B în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în, str. -, nr. 7. județul B, împotriva deciziei civile nr. 612 din 11 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost schimbat în totalitate sentința civil nr. 461 din 18 iunie 2008 pronunțat de Judec toria Salonta în dosar nr-, având ca obiect: evacuare.
La apelul nominal fcut în ședința public de azi, se prezint intimatul reclamant - personal, lips fiind recurenta pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se instanței c recursul nu este timbrat, deși partea recurent a fost legal citat cu mențiunea achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, dup care:
Instanța, din oficiu pune în discuție excepția netimbrrii recursului, faț de împrejurarea c deși legal citat, recurenta pârât nu și-a îndeplinit obligația de a plti taxa de timbru aferent cii de atac.
Intimatul reclamant solicit admiterea excepției și în consecinț, a se dispune anularea recursului ca netimbrat, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constat c, prin sentința civil nr. 461 din 18 iunie 2008 pronunțat de Judec toria Salonta în dosar nr-, a fost respins acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect evacuare.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut c reclamantul invoc un drept de proprietate - dobândit cu titlu de cumprare și construire - asupra unei case situate în, str. -, nr. 7. fr ca dobândirea acestui imobil s fi fost înscris în cartea funciar, datorit decesului vânztorilor, astfel cum a precizat reclamantul în ședința public din 26.03.2008, c din cuprinsul anchetei sociale efectuate în cauz rezult c "reclamantul posed o locuinț cu trei camere și anexe, dar nu poate locui în acest imobil din cauza degradrii acestuia și a membrilor de familie", locuind - la data efecturii anchetei, 25.02.2008 - la fiica sa,; de asemenea cei doi martori audiați la propunerea reclamantului, au relatat faptul c acesta a locuit la adresa menționat - în casa construit prin munca sa - împreun cu familia, îns momentan a fost amenințat și alungat de membrii familiei, fr ca aceștia s fi fost în msur s indice în concret persoanele care l-au agresat. Mai mult, martorii cunosc aspectele legate de agresiuni, violențe doar din relatrile reclamantului, iar martorului G i-a spus chiar c "doar ceilalți membri ai familiei" l-au lovit, sens în care, date fiind aceste împrejurri, instanța a apreciat c în speț nu poate fi vorba de o acțiune în revendicare, întemeiat pe dispozițiile art. 480 Cod civil, ci de o acțiune posesorie, prin care reclamantul urmrește aprarea posesiei sale, deci a unei stri de fapt, respectiv tinde s fie repus în situația anterioar prin evacuarea din imobil a persoanei care, prin faptele sale, îi tulbur exercitarea pașnic a posesiei sau l-a deposedat pe posesor de bunul s
Cum îns nu s-a dovedit c pierderea de ctre reclamant a posesiei imobilului este urmarea direct a acțiunilor exercitate de ctre pârât asupra sa, în baza art. 674 Cod procedur civil, cererea a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs, recalificat ca și apel, reclamantul apelant, solicitând admiterea apelului, schimbarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii și în consecinț a se dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în localitatea, str. -, nr. 7.
Prin decizia civil nr. 612 din 11 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis ca fondat apelul și a fost schimbat în totalitate sentința primei instanțe în sensul c s-a admis acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâta și în consecinț s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în localitatea, strada -, nr. 7.
În motivarea deciziei, s-a reținut c dreptul de folosinț al reclamantului asupra imobilului situat în localitatea, str. -, nr. 7. rezult din adeverința nr. 1893/20.02.2008, potrivit creia reclamantul figureaz în evidențele Primriei având acest imobil, din ancheta social întocmit de ctre colectivul Autoritții tutelare și asistenț social din cadrul Primriei, potrivit creia exist o parte a imobilului în care locuiește fiica reclamantului, pârâta împreun cu concubinul acesteia și soția reclamantului, cât și din declarațiile martorilor G și
Din declarațiile acelorași martori rezult c reclamantul a fost de mai multe ori alungat de acas de ctre fiica sa, în prezent fiind gzduit de o alt fiic a dânsului.
Întrucât din actele de la dosar nu rezult c pârâta ar avea vreun drept de folosinț asupra imobilului în litigiu și întrucât aceasta este major, potrivit certificatului de naștere depus la dosar, neavând așadar domiciliul la prinții si și totodat având în vedere comportamentul violent al acesteia faț de tatl su, reclamantul din prezenta cauz, comportament ce rezult din probele testimoniale administrate în cauz, tribunalul a admis ca fondat apelul și în consecinț a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în, str. -, nr. 7. constatând de asemenea, c apelantul nu a solicitat cheltuieli de judecat.
Împotriva acestei decizii, în termen îns netimbrat, a declarat recurs pârâta.
La termenul din 9 iunie 2009, instanța, din oficiu a pus în discuție excepția netimbrrii recursului, faț de împrejurarea c deși legal citat, partea recurent nu și-a îndeplinit obligația de a plti taxa de timbru aferent cererii formulate.
Verificând recursul civil de faț prin prisma excepției invocate, Curtea de APEL ORADEAa reținut urmtoarele:
Pentru termenul din 9 iunie 2009, recurenta pârât a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciar de timbru în valoare de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, dup cum rezult din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 6 - dosar recurs) din data de 23 martie 2009, obligație pe care aceasta nu a onorat-
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, actualizat, "taxele judiciare de timbru se pltesc anticipat", iar potrivit aliniatului (3) al aceluiași articol, "neîndeplinirea obligației de plat pân la termenul stabilit se sancționeaz cu anularea acțiunii sau a cererii".
Având în vedere c recurenta nu au fcut dovada achitrii taxei judiciare de timbru, Curtea de APEL ORADEA, în baza textelor de lege mai sus evocate, va dispune anularea ca netimbrat a recursului civil de faț, constatând c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbrat recursul civil declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 612 din 11 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședința public de azi, 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.
în concept la 15.06.2009
jud.fond.
jud.apel. -
dact.
2 ex./16.06.2009
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
