Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1216/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1216/2009-
Ședința publică din 05 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Popa Aurora | - - | - JUDECĂTOR 2: Galeș Maria |
- - | - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia | |
- -- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în O- județul B, împotriva încheierii din 27 aprilie 2009 dată în camera de consiliu de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: îndreptare eroare materială,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă intimatul contestator, asistat de reprezentanta sa av. în baza împuternicirii avocațială din 30.09.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Reprezentanta intimatului contestator depune la dosar concluzii scrise.
Nefiind alte cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului contestator solicită respingerea recursului și menținerea încheierii atacată ca fiind temeinică, fără cheltuieli de judecată. Se arată că în mod corect a respins instanța de fond cererea, deoarece aceasta nu îndeplinește condițiile unei cereri de îndreptare a erorii materiale în conformitate cu articolul 281 Cod de procedură civilă. Recurenta prin cererea sa încearcă să îndrepte o eroare ce ține de judecata în fond a cauzei, nefiind vorba de o eroare materială. De altfel, termenul de 01.07.2005 a fost precizat de contestator în cererea introductivă, astfel că dispozițiile instanței nu puteau fi atacate decât pe calea recursului, în conformitate cu articolul 304 punctul 6 Cod de procedură civilă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din27 aprilie 2009 dată în camera de consiliu de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță areținut referitor la data la care s-a dispus acordarea retroactivă a drepturilor recunoscute în favoarea contestatorului, 01.07.2005, este cea indicată de contestator în cuprinsul cererii de chemare în judecată, astfel încât nu se poate reține că s-a comis o eroare materială în momentul în care s-a inserat în dispozitivul hotărârii această dată, în condițiile în care instanța a înțeles să admită cererea de recalculare a pensiei și de acordare retroactivă a drepturilor astfel recunoscute. Este mai degrabă vorba de o eroare de judecată, care nu putea fi înlăturată decât de instanța de recurs și nicidecum pe calea procedurală reglementată de articolul 281 Cod de procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii în sensul îndreptării erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 679/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, cu acordarea drepturilor reclamantului începând cu data de 01 iulie 2007 în loc de 01 iulie 2005.
În motivare se critică încheierea pronunțată de instanța de fond pentru nelegalitate, în condițiile în care s-a dispus anularea unei decizii de pensie din 19.07.2007, care acordă drepturile de pensie începând cu 01.07.2007 și nu 01.07.2005, cum a reținut instanța, care a apreciat că este o eroare de judecată și nu eroare materială. De altfel, în cuprinsul considerentelor sentinței, se face frecvent referire la decizia de pensie nr. - din 19.07.2007, care acordă drepturile doar începând cu data de 01.07.2007; totodată, susține recurenta, reclamantul nu are calculată pensia în baza HG nr. 1550/2004 pentru ca plata drepturilor să se poată face din 01.07.2005 și este vădită eroarea materială a instanței, susține aceasta.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 281 aliniatul 1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, arătând că în cauză este vorba de o eroare de judecată și nu de eroare materială, iar pe de altă parte, data de 01.07.2005 este data indicată de el în acțiune, astfel că dispoziția instanței privitoare la acest aspect putea fi criticată doar pe calea recursului, de care însă recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B nu a uzitat.
În drept, intimatul invocă prevederile articolului 281 Cod de procedură civilă.
Examinând încheierea pronunțată de instanța de fond la 27.04.2009, prin prisma motivelor de recurs invocate, raportat la dispozițiile legale incidente, se apreciază că aceasta este nelegală, în cauză fiind aplicabile prevederile articolului 281 Cod de procedură civilă, sens în care urmează a fi admis recursul, modificată în tot încheierea, cu admiterea cererii formulată de petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 679/17.909.2008 privind data acordării drepturilor de pensie stabilite prin sentință și anume 01.07.2007 în loc de 01.07.2005, cum greșit a stabilit instanța de fond.
Critica adusă încheierii susmenționată este întemeiată, greșit reținând instanța de fond că nu sunt aplicabile în speță prevederile articolul 282 aliniatul 1 Cod de procedură civilă. Astfel, conform acestui text de lege, "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, cele de calcul precum și orice erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Ori, câtă vreme decizia de pensie anulată de instanță, astfel cum apare atât în considerentele cât și în dispozitivul și minuta sentinței, este -/19.07.2007, care stabilește drepturi în favoarea contestatorului intimat începând cu 01.07.2007, este indubitabil că nu puteau fi acordate retroactiv drepturile stabilite în decizie, ci doar cu aceeași dată, 01.07.2007, fiind așadar vorba de o vădită eroare materială, nicidecum de judecată.
De altfel, nu putea fi vorba de o eroare de judecată și din alte considerente:
Din probele de la dosar - decizie și copie carnet de muncă - rezultă că intimatului contestator i-au fost stabilite drepturi de pensie inițial cu 07.10.2003, prin decizia -/13.11.2003 - fila 3 dosar, decizie ce nu a fost contestată în termenul prevăzut delege, decizie emisă sub imperiul Legii nr. 19/2000. Ori, OUG nr. 4/2005, la care face referire intimatul din prezenta cale de atac, vizează recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, așadar, cele stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 01.04.2001, ori contestatorului i s-a deschid dreptul la pensie după această dată.
Ulterior pensionării, conform probelor de la filele 30 - 31 dosar, reclamantul a fost angajat în perioada 12.05.2004 - 10.05.2007, după această dată, respectiv la 19.07.2007 emițându-i-se o nouă decizie de pensionare - fila 4 dosar, decizie în care drepturile sunt stabilite cu 01.07.2007, aceasta făcând de altfel obiectul contestației.
Conform articolului 169 aliniatul 3 din Legea nr. 19/2000, lege aplicabilă contestatorului, pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea și deci era imposibil să se calculeze astfel de drepturi începând cu anul 2005, fiind așadar vădită eroarea materială a instanței cu privire la data acordării.
Nu poate fi reținută nici apărarea contestatorului că a solicitat prin acțiune drepturi din 01.07.2005, întrucât este dreptul său să solicite un drept, dar instanța este chemată să cenzureze și să acorde doar drepturile prevăzute de lege și de la data stabilită de lege.
Nici critica privind neformularea recursului la sentință nu este întemeiată, pe calea recursului recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII putea să solicite eventual respectarea dispozițiilor articolului 169 aliniatul 3 din Legea nr. 19/2000, deci acordarea drepturilor doar de la data solicitată în acțiune - 01.04.2008, ceea ce nu s-a făcut și instanța din oficiu nu are ce să cenzureze acest aspect.
Față de considerentele expuse, coroborate cu probele de la dosar și dispozițiile legale incidente, recursul este fondat, sens în care, cu aplicarea articolului 312 aliniatul 1, raportat la articolul 304 aliniatul 1 punctul 9 și articolul 281 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, urmează a fi admis recursul, modificată în totalitate încheierea din 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul de mai sus, urmând a fi admisă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul și minuta sentinței civile nr. 679/LM/2008 a Tribunalului Bihor, conform dispozitivului prezentei decizii, urmând a fi menținute celelalte dispozițiile ale sentinței.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată nefiind solicitate de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, căreia îi sunt aplicabile prevederile articolului 274 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 312 aliniat 1, combinat cu articolele 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civilintrodus de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în O- județul B, împotriva încheierii din 27 aprilie 2009 dată în camera de consiliu de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în întregime în sensul că:
Admite cerereaformulată petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B în contradictoriu cu intimatul.
Dispune îndreptarea erorii materialestrecurată în dispozitivul și minuta sentinței civile nr. 679/LM/17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în sensul că:
în minută, la aliniatul 3 rândul 3 se trece data de 01.07.2007 în loc de 01.07.2005;
în dispozitiv, la aliniatul 3 rândul 2 se trece data de 01.07.2007 în loc de 01.07.2005, cum greșit s-a trecut.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 05 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - --
decizie: PA/26.10.2009
Complet fond:,
în 2 ex.: /26.10.2009
2 comunicări:
recurent intimat:
1.CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,cu sediul în O- județul
intimat contestator:
2.,cu domiciliul în O- județul
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Stan Aurelia
