Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1261/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂ NIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul - II/ Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1261/R/2009
Ședința publică din data de 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în SM, B-dul - nr. 4-6 în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în nr. 238, județul S M împotriva sentinței civile nr. 325/D din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru; recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 cod procedură civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 325/D din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare s-a admis acțiunea civilă exercitată de în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S.
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului, începând cu 01 septembrie 2007, prin aplicarea pentru fiecare an util a punctajului de 0,57255 puncte, să emită o nouă decizie în acest sens și să achite diferențele cuvenite cu începere de la 01 septembrie 2007.
Din considerentele sentinței se reține că eclamantul a dobândit calitatea de pensionar pentru limită de vârstă începând cu data de 01 martie 1997. Ulterior, a beneficiat de toate majorările punctajului mediu anual instituite prin acte normative succesive, respectiv prin OUG nr. 67/2003, HG nr. 1346/2004 și HG nr. 777/2005.
Prin Legea nr. 250/2007 s-a modificat art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, fiind majorat punctajul anual pentru fiecare an util, la 0,57255 puncte.
Potrivit art. II din Legea nr. 250/2007, prevederile art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 se aplică și persoanelor ale căror drepturi de pensie nu au fost majorate conform prevederilor OUG nr. 67/2003. În acest fel legiuitorul a înțeles să instituie un punctaj anual unic pentru toate persoanele îndreptățite, indiferent dacă acestora li s-a recalculat pensia succesiv sau într-o singură etapă și nu să creeze situații discriminatorii. Prin ordinul administrativ invocat de pârâtă - care nu poate modifica sau adăuga la lege - nu sunt excluse în mod expres de la beneficiul legii persoanele cărora li s-au aplicat prevederile OUG nr. 67/2003, însă prin maniera de interpretare a legii de către pârâtă se restrânge în mod nepermis dreptul recunoscut reclamantului.
În consecință, s-a apreciat că nu există nici un temei legal în baza căruia pensia cuvenită reclamantului să fie limitată la punctajul de 0,53481 puncte, în timp ce, pentru alte persoane beneficiare de pensie din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, punctajul anual pentru fiecare an util să reprezinte 0,57255 puncte.
În baza art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 modificată prin Legea nr. 250/2007, instanța a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii SMs olicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii contestației formulate de contestatorul.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenta faptul că instanța a interpretat în mod eronat dispozițiile art II din Legea nr. 250/2007, în sensul că legiuitorul ar fi instituit un punctaj mediu anual unic pentru toate persoanele îndreptățite, indiferent dacă acestora li s-a recalculat pensia succesiv sau într-o singură etapă.
În acest sens recurenta a invocat prevederile Ordinului nr. 680/2007, dat în aplicarea Legii nr. 250/2007 care stipulează persoanele care beneficiază de prevederile actului normativ indicat și anume persoanele provenite din sistemul de asigurări sociale a agricultorilor ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei de 1 aprilie 2001 și nu beneficiat de prevederile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 67/2003.
Consideră recurenta că interpretarea dată de instanță art II din Legea nr. 250/2007, cu ignorarea ordinului mai sus menționat excede competenței acesteia, fiind neavenită și nelegală.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului ce nefundat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată că acesta este nefundat urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Criticile aduse sentinței recurate prin motivele de recurs sânt nefondate, soluția pronunțată de instanța de fond fiind bazată pe o corectă interpretare a normelor de drept material incidente în cauză.
Astfel potrivit art 162 al. 2, articol ce a fost modificat prin art II din Legea nr. 250/2007, începând cu 1 septembrie 2007, punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste, precum și pentru fiecare an de contribuție realizat de țăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate, până la data intrării în vigoare a Legii 80/1992, republicată reprezintă 0,57255 puncte.
Prin art II din Legea 250/2007 de prevede că prevederile art 162 al. 2 din Legea 19/2000, se aplică și persoanelor ale căror drepturi la pensie nu au fost majorate conform prevederilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 67/2003, privind majorarea pensiilor din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, aprobată prin Legea nr. 383/2003.
Din cuprinsul dispoziției legale mai sus enunțate nu rezultă că legiuitorul a exceptat de la beneficiul legii persoanele care au beneficiat de majorarea drepturilor de pensie conform prevederilor OUG nr. 67/2003, iar împrejurarea că prin Ordinul nr. 250/2007 dat în aplicarea Legii nr. 250/2005 se stipulează faptul că nu beneficiază de prevederile anterior menționate personale ale căror drepturi la pensie s-au deschis anterior datei de 1 aprilie 2001 și nu au beneficiat de prevederile OUG nr. 67/2003, nu schimbă datele problemei, întrucât ordinul invocat are forță juridică inferioară legii, neputând adăuga sau modifica dispozițiile legii în aplicarea căreia s-a dat, lege care a fost adoptată tocmai în scopul uniformizării pensiilor și realizării egalității de tratament între toate categoriile de pensionari beneficiari de pensie provenită în sistemul de asigurări sociale al agricultorilor.
Față de aceste considerente, criticile recurentei fiind nefondate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 1 cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală și temeinică hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în SM, B-dul - nr. 4-6 în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în nr. 238, județul S M împotriva sentinței civile nr. 325/D din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - -
Red dcz
30.10.2009
Jud fond,
Dact IC
4ex/11.11.2009
2 com/
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
