Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1316/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1316/2008-
Ședința publică din 25.09.2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Trif
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare, cu domiciliul în, nr. 366, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 239/LM din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta contestatoare personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 29.07.2008, întâmpinare formulată de intimată, după care:
Recurenta contestatoare arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta contestatoare solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 239/LM din 07.03.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatoarea. în nr.425.jud B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.84810/26.07.1983. soțul contestatoarei a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza prev. L 3/1977 dată la care acesta dovedea o vechime în muncă de 19 ani 10 luni și 17 zile în grupa I de muncă și 9 ani 8 luni și 11 zile în grupa a III a de muncă.
Prin decizia nr.-/6.12.2006. contestatoarei îi sunt recalculate drepturile de pensie de urmaș în calitate de soție supraviețuitoare.
La stabilirea punctajului mediu anual intimata a împărțit totalul punctelor realizate de soțul contestatoarei la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani. Prin contestația formulată contestatoarea solicită obligarea intimatei să recalculeze pensia de urmaș prin reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Conf.art 43 din L 19/2000 asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prev. la art 20 lit a și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani. Conf art 20 din L 19/2000 locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă, iar conf. art.77 al.2 din L 19/2000 în situația asiguraților prev. la art 43 la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile de cotizare prev. la aceste articole.
Din coroborarea acestor texte de lege rezultă că pentru luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, este necesar ca beneficiarul pensiei să fi desfășurat activitatea în subteran cel puțin 20 de ani. Ori, din buletinul de calcul și din actele dosarului de pensie al soțului contestatoarei rezultă că acesta a desfășurat o activitate în subteran de 19 ani 10 luni și 17 zile, neândeplinind astfel vechimea minimă în subteran de 20 de ani.
Față de aceste considerente și văzând în drept și disp art 43, art 77 și art 2o lit a din L 19/2000, instanța a respins ca nefondată contestația formulată și a menținut ca legală și temeinică decizia de pensionare emisă de intimată pe seama contestatoarei.
Văzând că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată din partea intimatei prin prisma disp art 274 pr.civ. urmează să nu se acorde.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, solicitând modificarea sentinței în sensul de a de lua în considerare perioada lucrată în subteran de soțul ei, de 19 ani, 19 luni și 17 zile, împărțind numărul total de puncte la 20 ani începând cu 1 decembrie 2005.
În motivarea cererii de recurs sunt învederate următoarele:
- numărul total de puncte realizat trebuia împărțit la numărul de ani prevăzuți de art. 43 (1) conform art. 77(1), adică la 20 ani;
- conform art. 48(1) alin. 3 din Legea nr. 3/1977, având fracțiuni mai mari de 6 luni, vechimea realizată în subteran se rotunjește la un an, rezultând o vechime de 20 de ani;
- potrivit Legii nr. 78/2005, art. 1, 2 și 3 recalcularea pensiilor se va face având la bază principiile prevăzute în Legea nr. 19/2000, acordând pensii egale pentru muncă egală, desfășurată în aceleași condiții de muncă.
În drept sunt invocate Legea nr. 3/1977, Legea nr. 19/2000 și Legea nr. 78/2005.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că, în cazul recurentei nu sunt aplicabile dispozițiile art. 20 coroborate cu prevederile art. 43 din Legea nr. 19/2000, intrat în vigoare în 01.04.2004, ulterior înscrierii la pensie a soțului recurentei, această lege necuprinzând dispoziții cu caracter retroactiv.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. - din 03.06.1997 s-a stabilit pensia recurentei, în calitate de soție a defunctului, cu începere din 01.05.1997 - fila 3 dosar fond - reținându-se un stagiu de cotizare realizat de 39 ani și 28 zile din care 19 ani, 10 luni și 17 zile în condiții speciale ( grupa I) și 9 ani 8 luni și 11 zile în grupa a III-
Sigur că, nu se poate contesta faptul că soțul recurentei s-a pensionat în perioada în care erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 3/1977, dar, astfel cum corect a reținut instanța de fond, în speță sunt aplicabile dispozițiile OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 ce prevede un principiu esențial în sensul că, la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie. A aprecia altfel ar însemna o evidentă discriminare a celor pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 și cei pensionați ulterior, ceea ce este inadmisibil, apărările intimatei fiind nefondate, corect apreciindu-se aplicabilitatea legii noi și situației recurentului.
Ceea ce a interpretat însă greșit instanța de fond fost aplicabilitatea art. 20, 41, 77 din Legea nr. 19/2000, respectiv faptul că, întrucât soțul recurentei nu a lucrat decât 17 ani în subteran nu-i sunt aplicabile aceste dispoziții legale.
Nu se poate contesta faptul că soțul recurentei, conform înscrisurilor existente la dosar, a lucrat în subteran, grupa I de muncă, ori, această activitate fiind desfășurată în procent de 100% în acest mediu, se încadrează în locul de muncă special prevăzut de art. 20 alin. 1 lit. din Legea nr. 19/2000.
Art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 prevede că asigurații ce și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute de art. 20 lit. a și au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, începând cu vârsta de 45 de ani, iar soțul recurentei nu lucrat în condițiile impuse, 20 de ani, ci doar 17, însă, art. 44 alin. 1 din același act normativ reglementează și asemenea situații în sensul că trebuie realizate suplimentar stagiile de cotizare impuse de anexele 4, 5 ale Legii nr. 19/2000.
Mai mult, art. 77 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 precizează că, în situații similare - de aplicare a art. 44 la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute de anexele 4, 5.
Conform anexei 4 la Legea nr. 19/2000, stagiul total de cotizare realizat în condițiile în care stagiul realizat în condiții speciale este de 19 ani, se impune a fi de 21 ani - din care 3 ani în alte condiții de muncă -, condiție îndeplinită implicit de către soțul recurentei ce a realizat peste cei 19 ani în condiții speciale, nu doar anii impuși de această anexă ci mult mai mult, astfel că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual se impune a fi de 20 ani, și nu de 30 de ani cum greșit a dispus intimata prin decizia nr. -/15.12.2006, criticile recurentei dovedindu-se astfel a fi fondate, fiind făcută o greșită aplicare a dispozițiilor legale invocate mai sus.
Având în vedere toate considerentele expuse, fiind aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 20 alin. 1 lit. a, art. 44 alin. 1, 77 alin. 3, anexa nr. 4 Legii nr. 19/2000, în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, instanța de recurs va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința, va admite contestația, va dispune anularea deciziei nr. 13719/31.10.2007 emisă de intimată și o va obliga să recalculeze pensia stabilită în favoarea contestatorului, prin luarea în considerare a unui stagiu complet utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani în loc de 30 de ani cum greșit a procedat.
Se va constata că recurenta nu solicitat a se face aplicarea dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurenta contestatoare, cu domiciliul în, nr. 366, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 239/LM din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite contestația introdusă de în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Obligă pârâta să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatoarei prin decizia nr. -/15.12.2006 prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, sens în care modifică decizia contestată.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - 02.10.2008
- judecător fond -,
- dact. gref. - 02.10.2008 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
