Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1324/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1324/2008-
Ședința publică din 30 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica | R - | - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena |
- - | - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul, cu domiciliul în O p-ța - nr. 28. 17 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva deciziei civile nr. 220/2008 din 13 februarie 2008 pronunțată Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru revizuentul, lipsă, reprezentantul său av. în baza împuternicirii avocațială din 13.02.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru, că revizuentul a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 23.09.2008, precizări la motivele de revizuire, iar intimata a depus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 30.09.2008, după care:
Instanța comunică întâmpinarea de la dosar cu reprezentantul revizuentului, după care, nefiind alte cereri sau excepții de formulat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuentului solicită admiterea cererii de revizuire fondată pe prevederile punctului 7 din articolul 322 Cod de procedură civilă, obligarea intimatei la recalcularea pensiei contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, acesta a lucrat ca miner 20 de ani și 8 luni, s-a pensionat în anul 1990, fiindu-i aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Constată că, prin cererea de revizuire, înregistrată la 18 martie 2008, scutită de plata taxei judiciare de timbru, revizuentul a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, să se dispună schimbarea în parte a deciziei civile nr. 220/13.02.2008 a Curții de APEL ORADEA, în sensul admiterii recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 346/23.04.2007 a Tribunalului Bihor, care să fie modificată cu consecința reținerii unui stagiu complet de cotizare de 20 ani în loc de 25 de ani.
În motivarea cererii sale, revizuentul a arătat că, din actele depuse în dosarul de fond, rezultă că activitatea desfășurată de el se încadrează în prevederile articolului 20 aliniatul 1 litera a din Legea nr. 19/2000, activitate desfășurată în proporție de 50% din programul normal de lucru în subteran, situație în care se impunea a fi luat în considerare la determinarea punctajului mediu anual un stagiu de 20 ani și nu de 25 de ani, cum s-a stabilit prin decizia atacată.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat în principal respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, iar în subsidiar respingerea ca nefondată.
Verificând actele dosarului prin prisma motivelor invocate de către revizuent, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 220 din 13 februarie 2008 Curții de APEL ORADEA, a fost admis recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 346/2007 a Tribunalului Bihor, care a fost modificată în sensul admiterii contestației formulată de către acesta, iar pe cale de consecință a fost anulată decizia de pensionare nr. - din 25 mai 2006 emisă de intimată, care a fost obligată să recalculeze pensia reclamantului prin luarea în considerare la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 25 ani, precum și a veniturilor salariale conform adeverinței nr. 3485 din 10.04.2006 emisă de Universitatea din
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:
Criticile aduse sentinței prin motivele de recurs sunt întemeiate, soluția pronunțată de instanța de fond fiind bazată pe analizarea superficială a probelor dar și pe interpretarea eronată dispozițiilor legale, în speță ale Legii nr. 3/1977, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, 68/1990 și dispozițiile Legii nr. 226/2006.
Este evident că în speță se impune o interpretate a legilor succesive adoptate cu privire la sistemul public de pensii dar și cu privire la încadrarea în grupele de muncă, rolul puterii judecătorești fiind în esență acela de aplica legea, adică de a interpreta și de aoa dapta cazurilor particulare.
Prin HG nr. 1550/2004 s-a urmărit evaluarea și recalcularea pensiilor provenite din vechiul sistem public de pensii în concordanță cu principiile și normele instituite de Legea nr. 19/2000, iar prin adoptarea OUG nr. 4/2005 legiuitorul urmărit să înlăture orice discriminare între pensionari în funcție de anul ieșirii la pensie, instituind principiul " la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie".Prin Legea nr. 226/2006 s-a recunoscut retroactiv încadrarea unora dintre activitățile desfășurate în grupa I sau II de muncă din vechiul sistem, în categoria activităților desfășurate în condiții speciale, având ca efect reducerea stagiului complet de cotizare în astfel de situații.
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. - din 20.03.1990 emisă sub imperiul Legii nr. 3/1977, la acea dată în raport de actele normative în vigoare dovedind o vechime în muncă de 9 ani, 3 luni și 16 zile în grupa I de muncă și peste 27 de ani în grupa a III de muncă.
Prin decizia nr. - din 25.05.2006 Casa Județeană de Pensii Bar ecalculat pensia contestatorului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare la determinarea punctajului mediu anual de 30 de ani.
Din cuprinsul contractului de muncă rezultă că acesta a desfășurat întreaga activitate în sector minier, iar activitatea desfășurată de acesta pe perioada 31.12.1975 - 01.03.1990 în funcția de șef birou în cadrul Întreprinderii Miniere a fost retroactiv introdusă în grupa I de muncă, după data pensionării, în baza Decretului nr. 68/1990 în conformitate cu punctele 3 și 6 din Ordinul nr. 50/1990 Anexa 1.
Normele metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004 privind recalcularea pensiei stabilesc la art. 2 alin. 1 că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază, stabilind că pentru perioada 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare va fi cel prevăzut de Legea nr. 3/1977.
Legea nr. 3/1977 prevede la art. 8 că stagiul complet de cotizare pentru înscrierea la pensie este de 30 de ani pentru bărbați, însă, art. 14 din același act normativ cuprinde norme derogatorii cu privire la stagiul de cotizare, respectiv posibilitatea pensionării la cerere prin reducerea vârstei de pensionare pentru persoanele care au lucrat efectiv 15 ani în grupa I sau 20 ani în grupa a II-a de muncă proporțional cu anii lucrați, dar nu mai puțini de 50 - 52 de ani raportat la grupele de muncă, contestatorul beneficiind de aceste prevederi la data pensionării ca urmare a încadrării în grupa I de muncă.
Este adevărat că activitatea desfășurată de contestator în perioada 31.12.1975 - 01.03.1990 a fost încadrată retroactiv în baza dispozițiilor Decretului nr. 68/1990 și Ordinului nr. 50/1990 în grupa I de muncă, după pensionarea acestuia, iar Legea nr. 19/2000 prevede restrictiv activitățile desfășurate în condiții speciale la art. 20 și respectiv 43, pentru care stagiul complet de cotizare este de 15 sau 20 de ani, însă așa cum s-a reținut, contestatorul dovedește o vechime totală în grupa I de muncă sector minier - suprafață și subteran de 20 de ani și 8 luni ca efect al aplicării actelor normative mai sus menționate.
Prin Legea nr. 226/7 iunie 2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale s-a statuat la art. 2 alin. 2 că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care potrivit prezentei legi sunt încadrate în condiții speciale, art. 3 și 5 din același act normativ stabilind că pentru acești asigurați punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Prin urmare, în raport de prevederile legale evocate și de probele administrate, în condițiile în care contestatorul a dovedit că a desfășurat activitate în grupa I de muncă de peste 20 de ani în sector minier, vechimea totală fiind de peste 34 de ani, cererea acestuia de recalculare a pensiei cu stagiul de cotizare de 25 de ani în loc de 30 de ani cât a reținut intimata prin decizia de pensie contestată, este întemeiată, la fel de întemeiată fiind și cererea de recalculare prin luarea în considerare și a veniturilor salariale de 600 lei lunar conform adeverinței nr. 3485/10.04.2006 emisă de Universitatea P pentru perioada 15.10.1967 - 08.02.1969, greșit reținând instanța de fond că în speță sunt incidente dispozițiile Legii nr. 2/1990 privind cumulul de funcții, acest venit fiind prevăzut la art. V din Anexa la OUG nr. 4/2005, revizuirea sau modificarea deciziei de recalculare fiind posibilă în condițiile prevăzute de art. 7 pct. 3 și urm. din OUG nr. 4/2005, în situația în care se constată erori de calcul sau se depun alte înscrisuri doveditoare, drepturile de pensie urmând a fi acordate de la data plății drepturilor inițiale recalculate.
Potrivit articolului 322 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precumși a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute la punctele 1 - 9 ale aceluiași text de lege.
Prin motivele de revizuire revizuentul invocă aspecte de fond ale cauzei, susținând că instanța de recurs nu a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale în materie și, pentru a se înlătura orice discriminare între aceleași categorii profesionale, se impune, în raport de numărul anilor în care a prestat activitate în subteran, ca stagiul complet de cotizare să fie stabilit la 25 de ani.
Această cerere a fost susținută de către revizuent și în fața instanței de recurs, după cum rezultă și din concluziile orale puse de reprezentantul acestuia în ședința publică din 30 ianuarie 2008 (fila 21 - recurs).
Pentru motivele care au fost relevate deja mai sus, Curtea de APEL ORADEA admițând recursul, a apreciat că este întemeiată cererea recurentului în sensul recalculării pensiei acestuia luându-se în considerare însă, la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 20 de ani, cât a cerut acesta.
Întrucât motivele invocate în prezenta cerere nu se regăsesc în nici unul din cazurile prevăzute de articolul 322 punctele 1 - 9 Cod de procedură civilă, toate criticile vizând aspecte de fond care au fost avute în vedere de către instanța de recurs, Curtea de APEL ORADEA urmează a respinge ca nefondată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 220/2008, pronunțată de aceeași instanță, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondată cererea de revizuire formulată derevizuentul, cu domiciliul în O p-ța - nr. 28. 17 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva deciziei civile nr. 220/2008 din 13 februarie 2008 pronunțată Curtea de APEL ORADEA.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 30 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
R - - - - - - -
decizie: /14.10.2008
Complet recurs:.,
în 2 ex.: /29.10.2008
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
