Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1497/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1497/R/2009 | |
Ședința publică 10 iunie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania | --- - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții și, împotriva deciziei civile nr. 427/R din 25 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, pe care o menține, privind și pe intimatul, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se prezintă revizuienții și, lipsă fiind intimatul.
D-na avocat solicită lăsarea cauzei la o strigare ulterioară întrucât d-na avocat, reprezentanta intimatului susține o cauză la o altă sală de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data 29 mai 2009, intimatul a depus la dosar întâmpinare, din care un exemplar se comunică revizuienților. Se constată de asemenea că la data de 9 iunie 2009, revizuienții au depus la dosar, prin registratura instanței precizări și completări la cererea de revizuire, la care a fost atașată dovada achitării timbrajului aferent acesteia. Se comunică un exemplar din acestea d-nei avocat, pentru a fi înmânate d-nei avocat.
Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea reprezentantei intimatului să se prezinte la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă revizuienții și, și reprezentanta intimatului, avocat.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revizuienții, având cuvântul asupra excepției susțin cererea de revizuire așa cum a fost formulată și solicită luarea în considerare a tuturor înscrisurilor existente la dosar și admiterea acesteia, făcă cheltuieli de judecată. Lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției invocate.
Reprezentanta intimatului pune concluzii în sensul admiterii excepției cu consecința respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă, iar pe fond solicită obligarea revizuienților la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 595 lei, potrivit dovezii depuse la dosar.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr- din 12 mai 2009, revizuienții și, au solicitat revizuirea deciziei civile nr.427/R din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Cluj, în temeiul art.322 pct.5 pr.civ.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienții au susținut că în motivarea recursului respins prin decizia a cărei revizuire se solicită, au prezentat dovezi din care rezultă că asupra imobilului înscris în CF nr.19882 C, proprietar este Statul Român, iar nu.
Pentru primul termen de judecată a recursului, actualii revizuienți au solicitat amânarea judecății pentru motive de boală, dar cererea lor a fost respinsă cu rea-credință.
În decizia a cărei revizuire se solicită, nu s-a amintit de probele prezentate de recurenți în acel dosar.
Înscrisurile noi prezentate în revizuire, sunt: certificatul de moștenitor nr.S-145 din 12 septembrie 1956, din care rezultă că după defunctul decedat la data de 5 iunie 1951, au rămas cinci moștenitoare; proiectul de contract de vânzare-cumpărare din 11 mai 1963 prin care moștenitoarele, și prin procurator, i-au promis vânzareea imobilului situat în C-N,-, cumpărătorului, pentru prețul de 18.000 lei, din care a plătit doar suma de 7.876 lei cu titlu de avans, iar restul sumei de 10.124 lei nu a mai fost plătită niciodată; sentința civilă nr.1938 din 15 aprilie 1988 a Judecătoriei Cluj -
Intimatul prin întâmpinare depusă la dosar 21-23, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă și obligarea revizuienților la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul din 10 iunie 2009, revizuienții au mai depus la dosar 27-28, un înscris intitulat "precizări și completări", la care au anexat în copie înscrisurile depuse inițial.
Examinând cererea de revizuire prin prisma excepției inadmisibilității, curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.427/R din 25 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dos.nr-, s-a constatat nulitatea recursului declarat de pârâții și, împotriva deciziei civile nr.676a/A din 3 decembrie 2008 a Tribunalului Cluj, care a fost menținută. Au fost obligați recurenții să îi plătească intimatului cheltuieli de judecată în recurs, în sumă de 1.190 lei.
Potrivit art.322 alin. (1) pct.5 pr.civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Decizia a cărei revizuire se solicită, a fost dată de o instanță de recurs, dar după cum se poate observa, prin acea hotărâre nu a fost "evocat fondul" cauzei, așa cum prevede ipoteza normei juridice, ci s-a constatat nulitatea recursului declarat de pârâții de atunci și revizuienții de acum și, pentru că nu l-au motivat în fapt și în drept, în termenul legal imperativ de 15 zile de la comunicare, conform art.303 alin. (1) coroborat cu art.301 pr.civ.
Așa fiind, rezultă că o hotărâre a unei instanțe de recurs prin care nu s-a evocat fondul cauzei - în speță s-a constatat nulitatea recursului -, nu poate fi obiect al cererii de revizuire.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.137 alin. (1), coroborat cu art.322 alin. (1) pr.civ. se va admite excepția inadmisibilității și în consecință, se va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
În baza art.274 alin. (1) pr.civ. revizuienții aflați în culpă procesuală, vor fi obligați să îi plătească intimatului, cheltuieli de judecată în revizuire, în sumă de 595 lei.
Este adevărat că în dos.nr- al Curții de Apel Cluj, fila 23, recurentul a formulat o cerere de amânare a judecății recursului, susținând că nu se poate prezenta în instanță din "motive de boală", dar nu a anexat cererii sale nicio dovadă în susținerea ei, motiv pentru care a fost respinsă ca nedovedită, în temeiul art.156 alin. (1) pr.civ. În ceea ce o privește pe recurenta, aceasta nu a solicitat amânarea judecării recursului și nici nu s-a prezentat în instanță, în mod nejustificat.
Întrucât recurenții nu și-au motivat din culpa lor recursul în termenul legal, instanța a fost obligată să constate nulitatea lui, iar judecarea făcându-se în baza excepției și nu pe fondul cauzei, curtea nu avea posibiltiatea legală să analizeze înscrisurile anexate motivelor de recurs, depuse după expirarea termenului de 15 zile de la comunicarea deciziei tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuienții și împotriva deciziei civile nr.427/R din 25.02.2009 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numiții revizuienți să îi plătească intimatului suma de 595 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - --- -- - TARȚA
Red.DT:12.06.2009
Dact.CA:15.06.2009 - 2 ex.
Jud.rec.;;
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
