Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 160/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.160/2009-
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Trif Doina JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
- - - - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
- - - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator G domiciliat în,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 663/LM din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatul contestator G-lipsă, reprezentantul său, avocat, în baza delegației de substituire nr.30 din 20.01.2009,a avocatei, eliberată de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, intimatul contestator prin registratura instanței, la data de 18.11.2008 a depus întâmpinare, după care:
Reprezentantul intimatului contestator, învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului contestator, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, pentru considerentele din întâmpinare, cu 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, justificate cu chitanța anexată împuternicirii avocațiale.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.663/LM din 11 septembrie 2008, Tribunalul Bihora admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință:
A dispus anularea deciziei nr.54019/13.03.2008, emisă de intimata, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 15 ani, sens în care se va emite o noua decizie de pensionare, in favoarea contestatorului.
A fost obligată intimata la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, in favoarea contestatorului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, contestatorul G a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza deciziei nr. 54019/22.12.2005. Prin decizia cu același număr din data de 13.03.2008 contestatorului i-au fost recalculate drepturile de pensie, în urma recalculării rezultând un punctaj mediu anual de 1.83258 puncte, punctaj care înmulțit cu valoarea punctului de pensie a determinat cuantumul pensiei contestatorului.
Prin contestația formulată contestatorul Gas olicitat anularea deciziei prin care i-a fost recalculată pensia întrucât apreciază că intimata a stabilit greșit punctajul mediu anual realizat în urma evaluării deoarece a împărțit totalul punctelor obținute la 20 de ani și nu la 15 ani așa cum prevede HG 1550/2004.
Examinând contestația formulată prin prisma dosarului de pensie al contestatorului și a actelor normative incidente în materie, tribunalul a constatat că modul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei contestate este greșit.
Astfel, pentru a se realiza o corelare între pensiile pensionarilor indiferent de data înscrierii acestora la pensie astfel încât să fie respectat principiul "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie" precum și pentru asigurarea cadrului legal necesar recalculării pensiilor din sistemul public,provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, Guvernul României a adoptat Ordonanța de Urgență nr. 4 din 03.02.2005.
Conform art. 1 din OUG nr. 4/2005 pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 01.04.2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgentă.
Conform art. 2 din același act normativ recalcularea prevăzută la art. 1 se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii cu respectarea prevederilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, precum și a prevederilor prezentei ordonanțe de urgență.
Conform art. 43 al. 3 din Legea 19/2000 asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art.20 lit. și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 15 ani în zona I de expunere la radiații, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă.
Conform art. 20 lit. b din Legea 19/2000 locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din activitățile de cercetare, explorare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare, zonele I și II de expunere la radiații.
Din adeverința nr.5335 aflată la dosar tribunalul a reținut că, activitatea desfășurată de contestator în perioadele 27.06.1981- 31.08.1984 și 04.02.1985-01.02.1998 la Compania Națională a SA B se încadrează în zona I radiații grupa I de muncă în procent de 100%. Prin urmare, contestatorul îndeplinește condițiile prevăzute de art. 43 al. 3 din Legea 19/2000 și art.20 lit. b din Legea 19/2000.
Conf. art. 77 al.2. din L 19/2000 în situația asiguraților prevăzuți la art.43 și 47, la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute la aceste articole. Ori, art. 43 al. 3 din Legea 19/2000 prevede un stagiu de cotizare de 15 ani în zona I de expunere la radiații, prin urmare intimata Casa Județeană de Pensii a determinat greșit punctajul mediu anual al contestatorului prin împărțirea numărului de puncte obținut de asigurat la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani încălcând astfel dispozițiile art.77 al. 2 coroborat cu art. 43 al. 3 și art. 20 lit. b din Legii 19/2000.
Față de aceste considerente, instanța de fond a admis contestația precizată formulată de contestatorul G și în consecință a obligat intimata să anuleze decizia de pensionare nr. 54019/13.03.2008 emisă pe seama contestatorului în sensul că la determinarea punctajului mediu anual realizat de asigurat să se țină cont de un stagiu complet de cotizare de 15 ani
Ca o consecință a admiterii contestației prin prisma disp.art.274 Cod procedură civilă, a obligat intimata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în plata onorariului de avocat în favoarea contestatorului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că reclamantul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, prin decizia de pensionare nr.54019 din 22.11.2005, drepturile fiindu-i stabilite și acordate în baza Legii nr.19/2000, greșit instanța de fond concluzionând că pensia face obiectul recalculării conform nr.HG1550/2004.
Din motivarea sentinței reiese că instanța nu a studiat dosarul, argumentele aduse în apărare. La stabilirea punctajului mediu anual, conform art.20 alin.1 coroborat cu art.43 alin.1 din legea nr.19/2000, s-a utilizat un stagiu de cotizare de 20 de ani, întrucât reclamantul a lucrat în subteran cel puțin 20 de ani, astfel că, solicitarea utilizării unui stagiu complet de cotizare de 15 ani este netemeinică, nefăcându-se dovada că a lucrat în zona I de radiații.
Dacă reclamantul cunoștea că ar fi desfășurat activitate în condiții de zona I expunere la radiații, de ce nu a solicitat înscrierea la pensie în aceste condiții? Din carnetul de muncă nu reiese acest aspect, iar angajatorul a făcut mențiunea că se face înscrierea la pensie în baza art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000.
În drept s-au invocat dispozițiile art.304 pct.8, 9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea, depusă la dosar, intimatul a solicitat respingerea recursului, invocând că a lucrat în zona I de radiații, grupa I subteran, afirmațiile că instanța nu a studiat dosarul, sunt lipsite de temei și reprezintă un comportament lipsit de colegialitate.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Intimatului contestator i-au fost stabilite drepturile la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, potrivit deciziei de pensionare nr.1/54019 din 22.12.2005, cu începere din 4.11.2005, în baza Legii nr.19/2000, reținându-se că a realizat un stagiu de cotizare de 35 ani 1 lună și 3 zile din care 21 ani, 7 luni și 1 zi în condiții speciale, utilizându-se la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Potrivit adeverinței nr.5335 emisă de Compania Națională a SA-Sucursala B -fila 7 dosar fond, activitatea desfășurată de către intimat în perioada 27.06.1981-31.08.1984, 4.02.1985-1.02.1998, se încadrează în procent de 100% în zona I de radiații, grupa I de muncă subteran, condiții speciale.
Față de cele expuse, este cert că drepturile la pensie ale intimatului s-au făcut în baza Legii nr.19/2000, greșit instanța de fond făcând referire la aplicarea unui alt act normativ, dar, acest aspect nu schimbă cu nimic cele ce vor fi expuse mai jos.
Legea nr.19/2000, ce a stat la baza stabilirii drepturilor intimatului, la art.20 alin.1 lit."a" a prevăzut că unitățile miniere, pentru personalul ce își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă, sunt considerate locuri de muncă în condiții speciale, iar la lit."b" s-au prevăzut și activitățile de cercetare, explorare, exploatare sau prelucrare a materialelor prime nucleare, zonele I,II de expunere la radiații, situație aplicabilă conform adeverinței susmenționate și intimatului.
Conform art.43 alin.3 din Legea nr.19/2000, asiguraților ce și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute de art.20 lit."b" și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 15 ani în zona I de expunere la radiații, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă, iar, conform art.77 alin.2 din Legea nr.19/2000, la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute de art.43, în speță de 15 ani nu de 20 cum a precedat inițial recurenta.
Sigur că, la stabilirea pensiei inițial nu există acea adeverință ce a certificat că activitatea desfășurată de intimat se încadra în zona I de radiații, grupa I de muncă subteran, dar, nu este culpa acestuia, actul doar confirmă o stare de fapt existentă anterior emiterii deciziei de pensionare ce nu poate fi exclusă, criticile fiind neavenite.
Pensionarea intimatului s-a făcut cu respectarea legislației în vigoare, faptul că acesta putea beneficia mai devreme de acest aspect era un drept de care putea sau nu uza și nu o obligație. Faptul că cele consemnate în adeverință nu se regăsesc în carnetul de muncă, nu poate fi imputat contestatorului ci eventual angajatorului.
Pentru toate considerentele expuse, nefiind aplicabile dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BO, împotriva sentinței civile nr.663/LM din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:02.02.2009
Jud.fond / Fl.
Dact.
Data:5.02.2009
2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
