Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 170/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.170
Ședința publică din 25 februarie 2010
PREȘEDINTE: Trandafir Purcăriță
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții și împotriva deciziei civile nr. 1034/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă revizuientul personal, lipsă fiind revizuienta și intimații, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care revizueintul depune înscrisuri și arată că înscrisul nou de care se prevalează îl constituie Certificatul de moștenitor nr. 137 din 27.07.2000 pe care îl consideră nelegal, în baza căruia solicită anularea hotărârii revizuite și pe fond judecarea recursului. Susține prevederile art. 322 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, în raport cu disp.art.137 pr.civ. rap.la art.322 alin.1 pr.civ. a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire a deciziei civile nr.1034/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3452/-
Revizuientul cu privire la excepția de inadmisiiblitate a pus concluzii de respingere.
Pe fond arată că nu i s-a acordat dreptul la apărare și solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată sau trimiterea cauzei la parchet. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare, contată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.1395/59 din data de 10.12.2009, revizuenții și au solicitat revizuirea deciziei civile nr.1034/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3452/-, invocând ca temei al revizuirii dispozițiile art.322 pct.5 pr.civ.
În acest sens, revizuenții au susținut că intimații, și s-au folosit de documente ilegale atunci când au promovat acțiunea lor de evacuare împotriva actualilor revizuenți și au invocat în fals calitatea lor de moștenitori ai foștilor proprietari tabulari ai imobilului din litigiu, situat în T,-.
În aceste context, susținându-și temeiul de revizuire, au arătat că actul nou, care face dovada susținerilor lor și care nu a fost cunoscut de primele instanțe, care ar fi determinat o altfel de soluție, este copia certificatului de moștenitor nr.137/27 iulie 2000.
Intimații au fost legal citați și au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire, cu argumentul că există hotărâri irevocabile care le recunosc atât calitatea de moștenitori ai fostului proprietar tabular, cât și aceea de titulari ai acțiunii de evacuare.
La termenul de judecată de azi - 25.02.2010 - curtea, din oficiu, în raport cu disp.art.137 pr.civ. rap.la art.322 alin.1 pr.civ. a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire a deciziei civile nr.1034/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3452/-, excepție cu privire la care revizuenții au pus concluzii de respingere.
Curtea, în baza disp.art.326 pr.civ. rap.la art.322 alin.1 pr.civ și cu aplicarea disp.art.137 pr.civ. având datoria să analizeze cu prioritate excepțiile de fond și/sau de procedură care ar face de prisos analizarea fondului pricinii, va constata că excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire este întemeiată.
Astfel, curtea va constata că prin decizia civilă nr.1034/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3452/-, supusă acum revizuirii în temeiul prev. art.322 pct.5 pr.civ. curtea a constatat nule recursurile declarate de pârâții și împotriva deciziei civile nr.615/26.06.2009 și împotriva încheierii cu același număr din 31.08.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul cu același număr, în condițiile în care s-a reținut că recursurile nu au fost motivate în termenul prevăzut de art.301 pr.civ. adică în termenul de 15 zile, socotit de la momentul în care li s-au comunicat considerentele deciziei pronunțate în apel d e către Tribunalul Timiș.
Astfel, curtea a constatat că se impune aplicarea sancțiunii prev. de art.302 indice 1 alin.1 lit.c pr.civ. rap.la art.303 alin.1 pr.civ. și a constatat nule recursurile, apreciind totodată că în acel context este inutilă examinarea fondului cauzei.
Or, pentru a putea fi admisibilă în principiu o cerere de revizuire, așa cum statuează imperativ textul art.322 alin. 1.pr.civ. este necesar să fie îndeplinită o condiție prealabilă obligatorie și anume aceea ca hotărârea supusă revizuirii să fi evocat fondul pricinii, adică să fi analizat susținerile, argumentele, criticile și apărările părților sub aspectul substanței, al fondului lor, echivalent cu analiza fondului dreptului disputat în speța litigioasă.
Însă, câtă vreme curtea a constatat prin decizia civilă nr.1034/11.11.2009 că recursurile pârâților și sunt nule pentru că ele nu au fost motivate corespunzător și în termenul prevăzut de lege - art.301 pr.civ - este evident că instanța de recurs nu a analizat fondului dreptului/al cauzei deduse judecății, ci a soluționat litigiul pe baza unei excepții de formă, însă dirimante, ceea ce însă face inaplicabilă instituția revizuirii, tocmai pentru că decizia pronunțată în recurs nu evocă fondul.
Pentru aceste considerente, curtea, în temeiul prev. art.326 pr.civ.rap.la art.322 alin.1 pr.civ. va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții și împotriva deciziei civile nr.1034/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 pr.civ. întrucât intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții și împotriva deciziei civile nr. 1034/11.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /02.03.2010
Tehnored /03.03.2010
Ex.2
Președinte:Trandafir PurcărițăJudecători:Trandafir Purcăriță, Lucian Lăpădat, Cristian Pup
