Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 173/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 173/2009
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina
Judecător
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuenții și, împotriva deciziei civile nr.16 din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuienta, și avocat pentru intimata, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de revizuire este motivată și timbrată.
Avocat pentru intimată depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța de onorariu.
Revizuienta învederează instanței că între părți mai există un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Alba Iulia care are ca obiect succesiune și depune la dosar copie după o citație emisă în acel dosar.
Întrebată fiind, revizuienta arată că nu solicită acordarea unui termen de judecată sau suspendarea prezentei cauzei, vrea doar să nu fie evacuată din imobil.
Avocat pentru intimată invocă excepțiile de tardivitate a formulării cererii de revizuire față de prevederile art.324 cod procedură civilă, precum și inadmisibilitatea acesteia în raport de motivele invocate de revizuienți, care nu se regăsesc în motivele prevăzute de art.318 cod procedură civilă.
Revizuienta nu răspunde excepțiilor invocate ci pune concluzii pe fondul cauzei, învederând că a fost înfiată de către intimată care acum este bolnavă și netransportabilă, o îngrijește în continuare și solicită să nu fie evacuați din imobil.
Avocat, pe fondul cauzei, solicită respingerea revizuirii învederând că părțile se află în aceleași relații proaste, intimata fiind alimentată de la o societate de ajutorare. Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față reține:
Prin decizia civilă nr. 16/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr- s-a respins recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile 157/A/2008 pronunțată de Tribunalul Alba.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut și motivat următoarele:
Așa cum corect a reținut instanța de apel, asupra imobilului înscris în CF 267 I, nr. top. 235/5/1, casă și loc de casă intravilan de 471 mp, este proprietară reclamanta, născută, în 1/1 părți, cu titlu sistare indiviziune, inițial zestre, cu încheierea nr. 196/1967. Așadar reclamanta, este în prezent unica proprietară asupra imobilului în litigiu, și are dreptul de a se bucura pe deplin de atributele pe care i le conferă acest drept, potrivit art. 480 cod civil.
Împrejurarea că recurenții au promovat o acțiune prin care solicită a se constata calitatea de moștenitor a pârâtei după defunctul, și constatarea că a dobândit o cotă parte din construcțiile și terenul înscris în CF 267 I, nr. top. 235/5/1, nu este de natură a conferi un drept de proprietate acesteia. La momentul de față, formularea acțiunii are semnificația unei pretenții a pârâtei, de la reclamantă având ca obiect bunurile rămase după defunctul.
În lipsa unui titlu cert care să-i confere un drept de proprietate sau alt drept real, opozabil reclamantei, aceasta poate dispune de bunul său imobil.
Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea a apreciat că este legală decizia atacată și în temeiul art. 312 cod procedură civilă, a respins recursul declarat de pârâții și.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuienții și fără a fi motivată în drept.
Revizuienții prin cererea de revizuire expun situația de fapt și solicită admiterea acesteia, anularea deciziei atacate, admiterea recursului și respingerea acțiunii pe fond.
Intimații nu au depus întâmpinare.
Excepția tardivității invocate de către apărătorul intimaților în fața instanței nu se va reține întrucât în cauză au fost respectate prevederile art.324 cod procedură civilă.
Însă Curtea constată că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art.322 cod procedură civilă prevede că sunt supuse revizuirii "hotărârile rămase definitive în instanțele de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul".
Principiul prevăzut de dispozițiile art.322 cod procedură civilă arătat mai sus, este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretențiilor ce au fost deduse judecății, deci, rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt și de drept stabilite de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
Prin urmare, decizia Curții de Apel prin care a fost respins recursul declarat de pârâți împotriva deciziei civile nr.157/A/2008 a Tribunalului Alba, nu poate constitui obiect al cererii de revizuire.
Astfel, prezenta cerere va fi respins ca inadmisibil
Față de dispozițiile art.274 cod procedură civilă, revizuienții vor fi obligați la plata sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată efectuate de către intimată reprezentând din onorariul apărătorului ales, potrivit cu valoarea pricinii, obiectul cererii și munca îndeplinită de avocat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții și împotriva deciziei civile nr.16/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Obligă revizuienții să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 Aprilie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact.2ex/09.04.2009
Jud.rec.
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Mihaela Florentina
