Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1820/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1820/2008-
Ședința publică din 11.12.2008
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în, nr. 66, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 494/LM din data de 30.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s- respins contestația, având ca nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data 22.10.2008, întâmpinare și s- solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 494/LM din data de 30.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr- s-a respins contestația formulată de contestatorul în sat nr.66. jud B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul in O-. jud.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/06.10.1981, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Prin contestația formulată, contestatorul solicită anularea deciziei de pensionare emisă pe seama sa, întrucât nu s-a ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu complet de cotizare de 22 de ani, întrucât și-a desfășurat activitatea în subteran.
Din buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare, rezultă că reclamantul a desfășurat activitate în subteran o perioadă de 17 ani, 8 luni si 3 zile, neîndeplinind astfel condițiile prevăzute de art.43 alin.1 din Legea 19/2000 coroborate cu art.77 alin.2 din Legea 19/2000, pentru luarea în considerare a stagiului de cotizare de 22 de ani.
Pentru aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile art.43, 20 și 77 din Legea 19/2000, instanța a respins, ca nefondată, contestația formulată și a menținut, ca legală și temeinică, decizia de pensionare emisă pe seama contestatorului.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea intimatei, prin prisma disp.art.274 pr.civ. acestea nu s-au acordat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, prin decizia nr. 13686/12.12.2007 s-a împărțit totalul punctelor realizate la 30 de ani și nu la 15 cum prevedea HG nr. 1550/2004 iar prin decizia nr. 68/2007 a Curții de APEL ORADEAs -a prevăzut că potrivit art. 14 alin. 4 din Legea nr. 3/1977 cei care au lucrat cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă au dreptul la un stagiu de cotizare de 15 ani, greșit instanța de fond reținând că nu-i sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.3/1977. A dovedit prin adeverințele depuse la dosar că are o vechime de 17 ani în grupa I subteran iar art. 14 alin. 3 din Legea nr. 3/1977 impunea în această situație un stagiu de cotizare de 20 de ani și o vârstă de 50 de ani.
Datorită condițiilor deosebite în care a lucrat, legiuitorul i-a facilitat ieșirea la pensie prin reducerea stagiului de cotizare pentru a fi diferențiat de cei ce au lucrat în grupa a III-a de muncă. Ori, prin împărțirea la un stagiu de cotizare de 30 de ani, s-a anulat întreaga muncă reducându-i veniturile.
Au fost interpretate eronat dispozițiile art. 44 din Legea nr. 19/2000, s-au aplicat doar prevederile art. 43 alin. 1 și art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
În drept sau invocat dispozițiile art. 299 - 316 Cod procedură civilă, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 3/1977, Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului invocând că recurentul lucrat doar 17 ani 8 luni și 3 zile în grupa I de muncă deci nu desfășurat activitate în grupa I de muncă zona I radiații, 19 ani sau 20 de ani în subteran.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin decizia nr. 13686/12.12.2007 emisă de intimată, s-a dispus recalcularea drepturilor de pensie ale recurentului, conform OUG nr. 4/2005, HG nr. 550/2005 începând cu data de 01.07.2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani la determinarea punctajului mediu anual. Din cuprinsul buletinului de calcul anexat - fila 6 dosar fond - se reține faptul că acesta a realizat un stagiu de cotizare de 35 ani 7 luni și 6 zile din care 17 ani 8 luni și 3 zile în condiții speciale.
Din cuprinsul adeverinței nr. 141/15.01.2007 emisă de Compania Națională B - Sucursala B - fila 8 dosar fond - se reține faptul că activitatea desfășurată de recurent în perioada 03.01.1964 - 01.08.1968. 01.09.1968 - 06.10.1981 se încadrează în procent de 100% în grupa I de muncă subteran, condiții speciale, total 17 ani 8 luni și 3 zile.
Nu se poate contesta faptul că recurentul s-a pensionat în perioada în care erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 3/1977, dar, în speță trebuie aplicate dispozițiile OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 ce prevede un principiu esențial, în sensul că, la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie. dispune altfel ar însemna o evidentă discriminare celor pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 și cei pensionați în baza actualei legi, ceea ce trebuie evitat de către instanță.
Recurentul, conform celor expuse lucrat doar 17 ani 8 luni și 3 zile în subteran, grupa I de muncă, ori, activitatea desfășurată de către acesta se încadrează în locul de muncă special reglementat de art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/000. Este cert că nu s-a realizat un stagiu cotizare de 20 de ani în grupa I de muncă subteran, iar potrivit art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, asigurații ce și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute de art. 20 lit. a și au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani, însă, nu au fost avute în vedere dispozițiile art. 44 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 conform cărora în măsura în care nu s-a realizat stagiul de cotizare impus în condiții speciale, trebuie realizate suplimentar stagiile prevăzute în anexele 4, 5 ale Legii nr. 19/2000.
Chiar art. 77 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 precizează că în situațiile expuse, de aplicare art. 44, la stabilirea punctajului mediu anual, se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute în anexele 4, 5, iar, conform anexei nr. 4, stagiul total de cotizare necesar în condițiile în care stagiul realizat este doar de 16 ani, se impune fi de 22 de ani din care 6 ani în alte condiții de muncă, ori, aceste dispoziții legale nu au fost luate în considerare, cu atât mai mult cu cât recurentul a realizat stagiu de cotizare în alte condiții de muncă, nu doar de 6 ani ci de peste 15 ani. Ca urmare, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual se impune fi de 20 de ani și nu de 16 ani cum se solicită sau de 30 de ani cum stabilit greșit intimata.
Sigur că, în măsura în care recurentul ar fi lucrat în subteran, zona I de radiații i s-ar fi aplicat un stagiu complet de cotizare de 15 ani conform practicii judiciare în materie depusă chiar de către acesta, însă, el nu lucrat în zonă de radiații ci doar în subteran, criticile în acest sens fiind nefondate.
Față de considerentele expuse, fiind aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 43, 44, 77 din Legea nr. 19/2000, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința recurată, va admite în parte contestația, va dispune anularea deciziei de pensionare nr. 13686/12.12.2007 emisă de intimată și o va obliga să procedeze la recalcularea pensiei stabilită în favoarea contestatorului prin luarea în considerare unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani, începând cu data de 01.07.2005 conform OUG nr. 4/2005 și HG nr. 550/2005.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în, nr. 66, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 494/LM din data de 30.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Dispune anularea deciziei de pensionare nr. 13686/12.12.2007 emisă de intimată pe care o obligă să procedeze la recalcularea pensiei stabilită în favoarea contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani, începând cu data de 01.07.2005.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 05.01.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 05.01.2009 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
