Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1823/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1823/2008-
Ședința publică din 11.12.2008
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator cu domiciliul în comuna, sat, nr. 133, județul B, împotriva sentinței civile nr. 560/LM din 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s- admis în parte contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, s-a depus la dosar prin serviciul registratură, la data 04.12.2008, întâmpinare formulată de intimat, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 560/LM din 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr- s-a admis in parte contestația formulata de contestatorul, in dosar nr- si in dosar conexat nr-, domiciliat în comuna, sat, nr. 33, jud. B in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B,cu sediul in O,- si in consecință:
S-a dispus anularea deciziilor de pensionare nr. 47228 din 09.03.2006 si nr. 47228 din 02.08.2007 emise de intimata Casa Județeana de Pensii B.
A fost obligată intimata să emită pe seama contestatorului o decizie de pensionare cu luarea in calcul a unui punctaj mediu anual de 1.19250 pentru perioada septembrie 2002-septembrie 2003 începând cu data de 01.12.2003 si a unui punctaj mediu anual de 1.56239 pentru perioada octombrie 2003-31.12.2005 începând cu data de 01.02.2006.
Au fost respinse restul pretențiilor formulate.
A fost obligată intimata să plătească in favoarea contestatorului suma de 1796 lei cu titlu de cheltuieli de judecata parțiale.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta in baza deciziei nr. 47228/30.05.2001, in temeiul Legii nr. 3/1977, drepturile fiindu-i acordate de la data de 01.03.2001.
Prin sentinta civila nr. 140/C/2005 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosar nr. 6209/C/2004 ramasa irevocabila prin decizia civila nr.835/2005-R pronuntata de Curtea de APEL ORADEAs -a anulat decizia nr. 47228/29.09.2004 si s-a dispus obligarea intimatei de a emite o noua decizie de pensionare prin majorarea punctajului realizat cu 0,3% pentru fiecare luna aferenta periodei 01.09.2002-30.09.2003 lucrata de contestator dupa pensionare.
Avand in vedere ca reclamantul a aratat ca prin deciziile de recalculare emise in executarea acestei hotarari intimata nu ar fi respectat dispzitivul sentintei, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile judiciare avand ca obiectiv: sa se stabileasca cuantumul pensiei cuvenite contestatorului in functie de actele depuse la dosarul de pensie al acestuia si de sentinta civila nr. 140/C/2005 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosarul nr. 6209/C/2004.
Din continut raportului de expertiza contabila instanta retine ca intimata nu a tinut seama de prevederile art. 78 alin 8 din Legea nr.19/2000 in care se prevede ca asiguratii care, dupa indeplinirea conditiilor de pensionare pentru limita de varsta, contribuie o anumita perioada la sistemul public, regasindu-se in una din situatiile prevazute in art. 5, beneficiaza de majorarea punctajului realizat in aceasta perioada cu 0,3% pentru fiecare luna, respective 3,6% pentru fiecare an suplimentar, în speta contestatorul indeplinind conditiile prevazute in art. 5 din Legea nr. 19/2000 respectiv a prestat activitate in baza unui contract de munca.
de aceste considerente instanta a dispus anularea deciziilor de pensionare nr. 47228/09.03.2006 si nr. 47228/02.08.2007 emise de intimata Casa Judeteana de Pensii B si a obligat intimata sa emita pe seama contestatorului o decizie de pensionare cu luarea in calcul a unui punctaj mediu anual de 1.19250 pentru perioada septembrie 2002-septembrie 2003 incepand cu data de 01.12.2003 si a unui punctaj mediu anual de 1.56239 pentru perioada octombrie 2003-31.12.2005 incepand cu data de 01.02.2006, connform concluziilor raportului de expertiza efectuat in cauza de exp. Contabil.
În ceea ce privește cererea privind obligarea intimatei la plata daunelor morale in cuantum de 2000 Euro, este de arătat faptul că, reclamantul nu a produs nici un fel de probe privind prejudiciul moral suferit. Simplul fapt al afirmării existenței unei daune morale nu este suficient pentru conturarea acestor daune si acordarea lor.
Fiind in culpa procesuala in conformitate cu prevederile art. 274 cod procedura civila instanta a obligat intimata sa plateasca contestatorului suma de 1796 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale reprezentand onorariu expertiza si cheltuieli de transport justificate cu bonuri de benzina aferente termenelor de judecata la care contestatorul a fost prezent.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B solicitând admiterea lui și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii în întregime a acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat faptul că instanța de fond s- bazat pe un raționament logic eronat și pe o interpretare greșită a probelor administrate, datorită interpretării greșite a dispozițiilor art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, calculul punctajului suplimentar la care era îndreptățit reclamantul nefiind de 1,19250 respectiv 1,56239 puncte cum stabilit greșit expertul ci de
1, 18048 respectiv 1,51735 puncte conform interpretării și calculului prezentat de recurentă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, HG nr. 1550/2004.
Intimatul prin întâmpinare a solicitat menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, instanța constată că recursul este nefondat și-l va respinge în baza prevederilor art. 312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Calculul punctajului suplimentar prevăzut de art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, este un aspect de temeinicie a sentinței recurate, care necesită cunoștințe de specialitate astfel că în mod corect instanța de fond a apelat la cunoștințele unui expert contabil autorizat.
Recurenta avea posibilitatea legală să conteste expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză, cerând o contraexpertiză cu 3 experți, dar deși i s-a acordat posibilitatea nu a uzat de ea.
Ori în atare situație, în mod corect instanța de fond și-a întemeiat soluția pronunțată pe concluziile specialistului. În plus, se constată că raționamentul recurentei este eronat dat fiind că ea face un calcul în care stabilește punctajul suplimentar prin împărțire la stagiul complet de cotizare de 30 de ani, ceea ce înseamnă o interpretare greșită art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, pentru că acest art. 78 vorbește de punctajul anual și nu de punctajul mediu pentru perioadele lucrate peste îndeplinirea condițiilor de pensionare.
Așa fiind recursul este nefondat și va fi respins, iar hotărârea instanței de fond va fi menținută ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator cu domiciliul în comuna, sat, nr. 133, județul B, împotriva sentinței civile nr. 560/LM din 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 05.01.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 05.01.2009 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
