Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1870/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1870
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva Sentinței Civile nr. 358/03.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, precum și faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă,constată litigiul in stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele
Prin Sentința Civilă nr. 358/03.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în Dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, și în consecință a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu Adeverințele nr.1317 din 25.05.2006 și nr. 1318 din 25.05.2006, emise de,depuse și înregistrate la sediul pârâtei sub nr.12956 în data de 14.07.2008.
Prin aceeași hotărâre judecătorească a fost respins petitul privind acordarea despăgubirilor civile în cuantum de 500 lei pentru prejudiciul moral cauzat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut in esență că prin Decizia nr. -/15.08.2007, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, au fost recalculate drepturile de pensie de invaliditate cuvenite reclamantului în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 19/2000, începând cu data de 21.01.2007.Ulterior, în data de 14.07.2008, reclamantul a solicitat pârâtei să procedeze la recalcularea cuantumului pensiei prin luarea în calcul și a veniturilor rezultate din Adeverințele nr. 1317 din 25.05.2006 și nr.1318 din 25.05.2006, emise de
Urmare a acestei solicitări, pârâta i-a comunicat reclamantului faptul că potrivit art. 26 alin. 1 și 2 din Legea nr.19/2000 cererea acestuia nu poate primi o soluționare favorabilă.
Din cuprinsul adeverințelor depuse de reclamant în data de 14.07.2008 la Casa Județeana de Pensii C S si înregistrate sub nr.12956, respectiv Adeverința nr.1317 și nr. 1318 din 25.05.2006, rezultă că acesta a beneficiat de sporuri cu caracter permanent ( prime ), neînregistrate în carnetul de muncă, cât și de indemnizație de concediere, sume pentru care au fost reținute și virate contribuțiile de asigurări sociale aferente drepturilor salariale conform legislației în vigoare.
In continuare,Tribunalul a considerat că aceste sume nu se înscriu în categoria celor prevăzute de art. 26 alin. 1 din Legea nr.19/2000, după cum în mod greșit a susținut pârâta, și prin urmare în mod neîntemeiat aceasta din urmă a refuzat să le valorifice prin emiterea unei decizii de recalculare a pensiei.
Referitor la petitul privind acordarea despăgubirilor civile în cuantum de 500 lei pentru prejudiciul moral cauzat, instanța reține că reclamantul nu a făcut dovada producerii unui astfel de prejudiciu și drept urmare în baza art.1169 cod civil a respins acest petit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii CS, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA, solicitând modificarea sentinței supusă reformării,in sensul respingerii in totalitate a acțiunii reclamantului,așa cum a fost ea formulată in primul ciclu procesual.
Sintetizând motivele de recurs ale pârâtei,care,in opinia sa se circumscriu prevederilor art. 304 pct.6.8. și 9 /pr.civ.,Curtea constată că acestea s-au referit in esență la încălcarea de către judecătorii fondului a dispozițiilor art. 26 alin.1 și 2 din Legea nr. 19/2000 potrivit cărora contribuția de asigurări sociale nu se datorează asupra sumelor reprezentând premiile,iar sumele asupra cărora nu se datorează CAS-ul nu se iau in calcul la stabilirea cuantumului prestațiilor de asigurări sociale.
Tot astfel,recurenta invocă și prevederile art. 164 din Legea nr. 19/2000,cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora se iau in considerare la determinarea punctajelor medii anuale doar sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei, conform legislației anterioare.
In fine,recurenta mai adaugă că normele pct. VI din OUG nr. 4/2005 interzic calculul punctajului mediu anual cu luarea in considerare a premiilor anuale și a premiilor acordate pentru realizări deosebite.
Poziția procesuală a intimatului reclamant a fost exprimată prin întâmpinarea depusă la dosar la filele 9-10,prin care acesta a solicitat respingerea recursului pârâtei,cu motivarea că pentru veniturile realizate de el pe parcursul stagiului de cotizare s-a plătit CAS -ul, iar normele art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 precizează că numărul de puncte realizat de asigurat in fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual,inclusiv sporurile și adaosurile,sau, după caz,a venitului lunar asigurat,care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
In recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând recursul pârâtei,prin prisma motivelor invocate, a actelor de procedură efectuate in prima instanță,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 304 ind.1, art. 304 pct.9 și art. 312 alin.1 /pr civ. Curtea reține că acesta este întemeiat,cu următoarele argumente:
Conform susținerilor pârâtei din întâmpinare,care nu au fost contrazise de reclamant,acesta a fost pensionat prin Decizia nr. -/04.04.2007,dată de la care i s-a acordat pensie de invaliditate,fiindu-i aplicabile prevederile Legii nr. 19/2000.
Prin cererea de chemare in judecată,reclamantul pretinde recalcularea pensiei cu luarea in considerare a unor venituri care nu au fost înscrise in carnetul său de muncă, realizate in perioada 1994-2006 și dovedite cu Adeverințele nr. 1317/2006,respectiv nr. 1318/2006,ambele eliberate de SC SA,constând in diferite premii și indemnizație de concediere.
Ori,pentru a analiza dacă aceste venituri pot fi luate in considerare la calculul pensiei, Tribunalul putea și trebuia să observe că pentru perioada anterioară intrării in vigoare a Legii nr. 19/2000, art. 164 alin.3 din legea specială in discuție dispune căla determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992,au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioareși care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Aceeași condiție, raportate la veniturile din 2000-2006 este prevăzută in mod expres și de art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000,prin care se stabilește că numărul de puncte realizat in fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual,inclusiv sporurile și adaosurile,sau,după caz a venitului lunar asigurat,care a constituit bază de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Instanța de recurs observă că, din conținutul celor doua adeverințe depuse la dosar de reclamant, nu rezultă cu certitudine dacă,din veniturile reprezentând prime și indemnizația de concediere, a fost achitată contribuția de asigurări de sănătate,angajatorul reclamantului menționând in termeni generali că pe perioada cât contestatorul a fost salariatul unității s-a achitat contribuția la pensia suplimentară și că au fost reținute și virate contribuțiile aferente drepturilor salariale,conform legislației in vigoare.
In aceste circumstanțe,instanța de fond ar fi trebuit să analizeze prevederile legale in vigoare la data obținerii de către contestator a veniturilor in discuție și să observe că desprepremiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebiteface vorbire art. VI din Anexa Ia O UG nr.4/2005, cu precizarea cănu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001. In mod cert că pentru aceste prime nu s-a achitat CAS-ul.
Cu privire la primele și indemnizația de concediere despre care cele două adeverințe atestă că ar fi fost obținute in perioada 2000-2006, Curtea constată că,așa cum corect susține recurenta,nici acestea nu pot forma baza de calcul a pensiei,pentru simplul motiv că in intervalul de timp menționat erau in vigoare prevederile art. 26 din Legea nr.19/2000, in varianta in care erau exceptate de la plata contribuției de asigurări sociale sumele reprezentânddrepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul încetării raporturilor de muncă și premiile și alte drepturi exceptate prin legi speciale.Ori,alin. 2 al articolului 26 spune căsumele asupra cărora nu se datorează contribuția de asigurări sociale, prevăzute la alin. (1) lit. b) - e), nu se iau în considerare la stabilirea cuantumului prestațiilor de asigurări sociale.
Urmează că prevederile de mai sus îngăduie instanței de recurs să conchidă asupra faptului că veniturile realizate de reclamant in perioada 1994-2006 sub forma primelor și a indemnizației de concediere nu pot face parte din baza de calcul a pensiei acestuia deoarece in perioada in care aceste drepturi i-au fost achitate titularului acțiunii nu s-au achitat din ele contribuțiile la asigurările sociale de sănătate.
Curtea va face aplicarea prevederilor art. 312 alin.1, art. 304 pct.9 și art. 304 ind.1/pr.civ.,sens in care,va admite recursul pârâtei,va modifica in parte sentința recurată și va respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului.
Se va lua act prin dispozitivul prezentei că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 358/03.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Modifică parțial sentința recurată în sensul că respinge contestația reclamantului.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 05.01.2010
Tehnored./05.01.2010/2 ex
Prima instanță:Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
