Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 190/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 190
Ședința publică de la 13 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTORI: Andronic Adriana Elena, Buliga Georgeta Gheorghiu
- -
GREFIER:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta -, domiciliată în I,-, -. A, parter,. 3, jud. I în contradictoriu cu intimata CONSILIUL LOCAL I, având ca obiect - evacuare - recurs împotriva deciziei civile nr. 88/04.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta personal, lipsă fiind intimata Consiliul Local
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen, recurenta a depus la dosar prin serviciul registratură precizări formulate la motivele de recurs.
Instanța constată că precizările formulate de recurenta și depuse la dosar la data de 11 mai 2009 raportat și la motivele de recurs formulate nu se încadrează în dispozițiile art. 304 punctele 1-9 cod procedură civilă, motiv pentru care se pune în discuția părților excepția privind nulitatea recursului promovat în cauză.
Recurenta având cuvântul arată că potrivit dispozițiilor art. 317 alin. 2 cod procedură civilă are dreptul de a formula contestație la executare, contestație care se încadrează în dispozițiile art. 304 cod procedură civilă, astfel încât solicită respingerea excepției nulității recursului, excepție invocată din oficiu în cauză.
Declarând închise dezbaterile, cauza a rămas în pronunțare spre sfârșitul ședinței când,
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL;
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr.88 din 4 februarie 2009 Tribunalului Iași, s-a respins contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.655/15 octombrie 2008 Tribunalului Iași, decizie pe care a păstrat-
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut:
Primul motiv prevăzut de art. 318 Cod procedură civilă pentru formularea contestației în anulare are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății apelului.
Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confruntarea unor elemente importante sau a unor date materiale. Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată.
În speța dedusă judecății, a fost rezolvată problema ridicată de contestatoare în prezenta cauză.
Instanța reține că, prin contestație se invocă greșeli de judecată, de interpretare, nefiind vorba despre erori materiale.
În această situație, a da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotărârea în recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ele s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt.
Or, în cauză, susținerile formulate prin contestația în anulare au fost invocate și examinate în celelalte faze procesuale.
Contestația în anulare specială este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă.
Această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de drept procedural. Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.
Dispozițiile legale ale art. 318 Cod procedură civilă au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor invocate de parte.
a formulat recurs împotriva deciziei 88 tribunalului, pe care o consideră nelegală, deoarece deși a depus acte în dosarul -, n-au fost luate în seamă, apoi deși a formulat recurs și contestație în anulare pentru același motiv, din nou nu s-a dat eficiență actelor depuse în copie xerox.
Prioritar se reține că recursul este nul, conform art.306 Cod procedură civilă pentru considerentele la care ne vom referi în continuare:
Recursul este calea extraordinară de atac prin intermediul căreia părțile solicită în condițiile și pentru motivele limitativ determinate de lege desființarea unei hotărâri judecătorești pronunțată fără drept de apel, în apel sau de un organ cu activitate jurisdicțională.
Orice cerere de recurs trebuie motivată în fapt și drept prin însăși cererea formulată sau înlăuntrul termenului prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, care se socotește de la comunicarea hotărârii. Prin motivarea recursului potrivit art.303 Cod procedură civilă se înțelege expunerea criticilor aduse hotărârii ce se atacă și a argumentelor care susțin aceste critici, nu doar invocarea temeiurilor acțiunii, sau în general a probelor.
Dacă cererea de recurs nu este motivată în conformitate cu cerințele art.303 al.2 Cod procedură civilă, care arată ca fiecare motiv să fie indicat și dezvoltat separat și să se refere la considerentele hotărârii atacate, recursul este nul potrivit art.306 al.1 Cod procedură civilă.
În cauza de față, motivarea recursului nu corespunde cerințelor art.303 al.2 Cod procedură civilă, deoarece motivul invocat - neluarea în seamă a actelor depuse în copie xerox (fără a fi indicate) - este imprecis, are un caracter general și nu permite analizarea hotărârii atacate în cadrul niciunui motiv de casare sau modificare prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art.304 pct.1-9 Cod procedură civilă.
Mai mult motivul invocat nu se referă la considerentele pentru care, prin decizia recurată i s-a respins contestația în anulare, ci la fondul litigiului soluționat definitiv și irevocabil prin decizia civilă 655 din 15 octombrie 2008 Tribunalului Iași.
Această neregularitate de nemotivare a recursului în condițiile art.303 al.2 Cod procedură civilă este sancționată cu nulitatea de dispozițiile art.306 al.1 Cod procedură civilă, sancțiune ce se va aplica în cauză.
Cum nu sunt motive de ordine publică din cele la care se referă dispozițiile art.306 al.2 Cod procedură civilă, se va constata nulitatea recursului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de împotriva deciziei civile nr.88 din 4 februarie 2009 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul -, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Buliga Georgeta Gheorghiu
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
20.2009.-
2 ex.-
Președinte:Andronic Adriana ElenaJudecători:Andronic Adriana Elena, Buliga Georgeta Gheorghiu
