Evacuare. Jurisprudenta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din 09.10.2008
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 952/R din 05.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, formulată de petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul cu domiciliul în O,-, - 6,. 22, județul
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul personal, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta cerere este scutită de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimat, după care:
Intimatul arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.
Intimatul solicită respingerea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 952/R din 05.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, formulată de petenta Casa Județeană de Pensii
CURTEA DE APEL
Constată că, prin cererea înregistrată la instanță în data de 01.07.2008 scutită de la plata taxelor de timbru, petenta Casa Județeană de Pensii B în contradictoriu cu intimatul, a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 952/2008-R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în sensul menționării documentului ce trebuie modificat și data de la care operează modificarea stagiului de cotizare.
Prin motivele expuse s-a invocat că s-a contestat decizia de pensionare nr. -/22.02.2007, dar în cuprinsul deciziei nu s- menționat care este documentul ce trebuie modificat și data de la care operează noul stagiu de cotizare, neputând să o pună în executare cu atât mai mult cu cât intimatul cere recalcularea din 01.04.2001, fără temei legal.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 281 indice 1 Cod procedură civilă.
Intimatul prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea cererii petentei ca nejustificată.
Examinând cuprinsul deciziei a cărei explicitare de dispozitiv se solicită, prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 952/05.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, s-a admis recursul declarat de, s-a modificat în parte sentința civilă nr. 901/LM/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în sensul că a fost obligată Casa Județeană de Pensii B să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani în loc de 30 de ani.
Într-adevăr din dispozitivul deciziei nu se reține numărul deciziei de pensionare emisă în favoarea contestatorului și care urmează astfel a fi modificată, însă din cuprinsul acesteia și a actelor de la dosar reiese că aceasta a fost nr. -/22.02.2007. Data de la care urmează a fi recalculate drepturile acestuia, reiese din dispozițiile OUG nr. 4/2005, contestatorul fiind pensionat în anul 1999, precum și HG nr. 1456/2005 conform cărora pentru cei pensionați în perioada 1 ianuarie 1997 - 31.03.2001 data recalculării operează din 01.12.2005, astfel cum de altfel menționat chiar petenta în subsolul deciziei de recalculare a pensiei, instanța de altfel nu stabilește data recalculării ci doar aplică dispozițiile legale în materie.
Ca urmare a considerentelor expuse, petenta avea posibilitatea punerii în executare a deciziei chiar în lipsa acestor lămuriri ce de altfel sunt prevăzute de actele normative enunțate, dar, pentru a nu exista dubii, fiind aplicabile dispozițiile art. 281 indice 1 Cod procedură civilă - " în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii. părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice" - instanța va admite cererea și în consecință:
Va lămuri dispozitivul deciziei civile nr. 952/2008-R pronunțată la data de 05.06.2008 în dosar nr- al Curții de APEL ORADEA, în sensul menționării faptului că, urmează a se recalcula pensia contestatorului, stabilită prin decizia de recalculare nr. -/22.02.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii B, începând cu data de 01.12.2005, conform celor dispuse.
DISPUNE
Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 952/R din 05.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, formulată de petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul cu domiciliul în O,-, - 6,. 22, județul
Lămurește dispozitivul deciziei civile nr. 952/2008-R pronunțată la data de 05.06.2008 în dosar nr- al Curții de APEL ORADEA în sensul că menționează faptul că, recalcularea pensiei contestatorului stabilită prin decizia de recalculare nr. -/22.02.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii B se face începând cu data de 01.12.2005, conform celor dispuse.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și irevocabilă.
Dată în camera de consiliu din 09.10.2008.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat încheiere în concept - judecător - - - - 15.10.2008
- judecători recurs - - -, - -
- dact. gref. - 15.10.2008 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
