Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 268/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 268/2010-
Ședința publică din data de 10 februarie 2010
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Viorel Pantea | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în de, nr. 179, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1311/R din 25 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul revizuientului -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale emise de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere de revizuire este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 08.02.2010 o precizare din partea intimatei, după care:
Reprezentantul revizuientului arată că nu mai are alte cereri de formulat, sens în care solicită cuvântul asupra prezentei cereri de revizuire.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra căii extraordinare de atac.
Reprezentantul revizuientului solicită respingerea excepției de inadmisibilitate invocată de partea adversă, admiterea cererii de revizuire formulată de partea pe care o reprezintă, respectiv desființarea hotărârii atacate și în consecință admiterea contestației inițiale și obligarea intimatei la recalcularea pensiei revizuientului cu luarea în consecință a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra prezentei cereri de revizuire, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1311/R din 25 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, s-a respins ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, împotriva sentinței civile nr. 272/LM din 19.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost menținută în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs a reținut următoarele aspecte:
Prin probatoriul administrat în cauză s-a dovedit că recurentul și-a desfășurat activitatea în grupa II de muncă o perioadă de 29 ani, 1 lună și 13 zile, iar în grupa a III-a de muncă 3 ani, 9 luni și 12 zile.
Potrivit copiei cărții de muncă, recurentul a avut meseria de conducător auto și și-a desfășurat activitatea în cadrul SC SA, nerezultând că activitatea sa ar fi fost prestată în subteran, astfel că prevederile art. 20 din Legea nr. 10/2000 nu-și găsesc incidența în speță. Or, în condițiile în care activitatea sa nu s-a desfășurat în subteran, iar pe de altă parte activitatea desfășurată de recurent nu este încadrabilă în categoria niciunuia dintre locurile de muncă enumerate limitativ în anexa 1 din Legea nr. 226/2006, s-a apreciat că recurentul nu este îndrituit la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui alt stagiu de cotizare, mai mic decât cel utilizat de intimată la determinarea punctajului mediu anual prin decizia contestată în instanță.
Față de considerentele expuse, instanța, în baza dispozițiilor articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, a respins ca nefondat recursul, sentința recurată fiind păstrată în totalitate.
Împotriva acestei decizii, în termen a formulat cerere de revizuire reclamantul-revizuient, solicitând admiterea cererii, în sensul admiterii contestației inițiale a revizuientului, cu obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se invocă dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, respectiv înscrisuri noi constând în Decizia nr. 40/22 septembrie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, care a fost publicată în Monitorul Oficial al României în data de 20 mai 2009 și care nu a putut fi înfățișată dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Mai arată că revizuientul a dovedit o vechime în muncă de 29 ani, 1 lună și 13 zile în grupa a II-a de muncă, astfel că ar fi îndreptățit la reținerea unui stagiu de cotizare de 25 de ani.
În drept invocă dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, art. 14 din Legea nr. 3/1977 combinat cu art. 43 și 77 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata Casa Județeană de Pensii B solicitat, în principal, respingerea cererii ca inadmisibilă întrucât nu îndeplinește cerințele impuse de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă, iar în subsidiar ca nefondată, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000, drepturile de pensie ale revizuientului fiind deschise în anul 1998 sub imperiul Legii nr. 3/1977.
Examinând cererea, prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul poate fi cerută doar în cazurile expres și limitativ prevăzute la punctele 1-9.
Rezultă din cele mai evocate că pot fi revizuite numai hotărârile instanțelor de recurs, care evocă fondul cauzei, nu și acelea prin care recursul a fost respins sau a fost admis, dar s-a casat cu trimitere în vederea rejudecării.
Întrucât în speță, prin hotărârea atacată s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în de, nr. 179, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1311/R din 25 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- judecători recurs -
- redactat judecător - -11.02.2010
- dactilografiat grefier - 15.02.2010- 4 ex.
-comunicat 16.02-2010- 2 ex.
-, domiciliat în de, nr. 179, județul
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Felicia Toader, Viorel Pantea
