Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 33/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 33/2010-
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cigan Dana Galeș Maria vicepreședintele instanței
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimata contestatoare domiciliată în Vadu, nr. 86, județul B, împotriva încheierii din 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care s-a respins cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 581 din 16 iunie 2008, cauza având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 06.01.2010 prin registratura instanței, intimata contestatoare a depus la dosar întâmpinare, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 19.03.2009 dată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a espins cererea de lămurire a dispozitivului formulată de petenta CASA JUDEȚEANA DE PENSII B în contradictoriu cu intimatul.
Pentru a hotărî în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 581/LM/2008 dată de Tribunalul Bihora fost admisă contestația formulată de contestatoarea și s-a dispus recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 1.07.2005.
Examinând cererea formulată de petentă prin prisma dispozițiilor art. 2811Cod procedură civilă, instanța a apreciat-o ca neîntemeiată și a respins-o ca atare avându-se în vedere că prin contestația formulată contestatoarea nu a investit instanța cu un capăt de cerere de anulare a unei decizii de pensionare precum și principiul disponibilității părții în procesul civil conform căruia instanța este ținută să se pronunța asupra capetelor de cerere cu care este investită. Pe de altă parte procedura prevăzută de art. 169 din Legea 19/2000 modificată prevede posibilitatea recalculării pensiei fără a condiționa de formularea unei cereri distincte de anulare a deciziei de pensie.
S-a mai reținut că prin cererea formulată petenta nu a solicitat lămurirea dispozitivului în sensul prevăzut de art.2811cod procedură civilă, ci prin această cerere se tinde la modificarea hotărârii, ceea ce este inadmisibil pe această cale, cele solicitate de petentă putând constitui eventual motiv de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 89 din Legea 19/2000, în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale. Este cât se poate de evident că o hotărâre judecătorească prin care se dispune recalcularea pensiei, pentru a fi pusă în executare urmează aceleași reguli procedurale ca și cele prevăzute pentru cererea de pensionare, Casa de pensii urmând a proceda așa cum a procedat de fiecare dată când a recalculat o pensie anterior stabilită.
Apoi, în ceea ce privește data de la care urmează a se opera modificarea stagiului de cotizare, instanța a reținut că aceasta este clar stabilită și nu necesită lămuriri, cererea intimatei fiind în fapt o critică adusă hotărârii, care nu poate fi soluționată în prezenta procedură, ci numai în cadrul căilor de atac prevăzute de lege împotriva hotărârii.
Față de cele arătate, instanța în baza art. 2811Cod procedură civilă a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petenta intimată Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei încheieri a declarat în termen recurs Casa Județeană de Pensii B solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 581/2008.
În motivarea recursului arată în esență că se impune lămurirea dispozitivului incomplet al sentinței civile nr. 581/2008 prin care s-a dispus obligarea sa la recalcularea pensiei reclamantei prun utilizarea unui stagiu complet de cotizare la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ai, însă nu s-a precizat numărul deciziei de pensionare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 281 al.1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare intimata a învederat instanței că sentința civilă nr. 581/LM/2008 a fost pusă în executare de Casa Județeană de Pensii care s-a conformat și a emis o nouă decizie de pensie și i-a acordat toate drepturile cuvenite.
Verificând încheierea recurată, instanța constată următoarele:
În mod corect a respins prima instanță ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 581/LM/2008 prin care de fapt petenta a solicitat completarea dispozitivului sentinței, nefiind incidente dispozițiile art. 281 al.1 Cod procedură civilă.
Ori, în condițiile în care din actele dosarului rezultă că reclamanta nu a solicitat anularea vreunei decizii de pensionare ci doar recalcularea pensiei cu stagiul complet de cotizare de 20 de ani, este evident că în cuprinsul dispozitivului nu poate fi trecută altă dispoziție, corect fiind admisă contestația doar în raport de obiectul cererii, art. 129 al.6 stabilind că în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
De altfel în cuprinsul sentinței, respectiv în considerente s-a menționat decizia nr. -/22.03.2008 privind pensia de urmaș a reclamantei iar din întâmpinarea intimatei rezultă că sentința cu nr. 581/LM/2008 a fost pusă în executare.
Față de considerentele ce preced, instanța în baza art. 312 al.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul menținând în totalitate ca legală și temeinică încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimata contestatoare domiciliată în Vadu, nr. 86, județul B, împotriva încheierii din 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.dec. - -/22.01.2010
Jud.fond. -
./29.01.2010
Ex.2
2 com./11.02.2010
1. recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B
2. intimata contestatoare domiciliată în Vadu, nr. 86, județul B,
Președinte:Cigan Dana Galeș MariaJudecători:Cigan Dana Galeș Maria, Popa Aurora
