Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 434/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 434
Ședința publică de la 22 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin
JUDECĂTORI: Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș Sorina Romașcanu
: - -
GREFIER: - -
*******************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.91 din 20.01.2009,pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, care se legitimează cu BI seria - nr.- din care rezultă că este fiica lui și născută la data de 5 febr.1936 lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat în termen însă nu este timbrat, recurentul având de achitat o taxă de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
La termenul de astăzi se constată că recurentul a fost citat la adresa care și-a dat-o prin cererea de recurs cu mențiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului și nemaifiind alte cereri constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul părții prezente pe această excepție a netimbrării recursului.
Intimata lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție.
S-au declarat dezbaterile închise.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3432/15.09.2008, Judecătoria Piatra Neamța admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții, si și a dispus evacuarea paratilor din imobilul proprietatea reclamantei situată în municipiul P-N,-.
Pentru a hotărâ astfel prima instanță a reținut că:
Reclamanta este proprietara imobilului situat în P-N,-, conform actului de proprietate, adresa emisă de Consiliul Local -Direcția Taxe și Impozite și certificatul de atestare fiscală.
În această calitate, de proprietară a mansardei, reclamanta își justifică pe deplin calitatea procesuală activă în cauză, acțiunea în evacuare fiind pusă la dispoziția proprietarului pentru a redobândi folosința unui imobil ocupat de către o altă persoană, fără ca aceasta să aibă un titlu locativ asupra bunului.
Din analiza înscrisurilor administrate în cauză, prima instanță a constatat că pârâții nu au făcut dovada vreunui titlu locativ asupra locuinței, aflată în proprietatea reclamantei, titlu care să le confere un drept de folosință asupra acesteia.
Potrivit art.480 Cod civil, printre atributele dreptului de proprietate se numără și dreptul de a folosi bunul, astfel încât ocuparea locuinței de către pârâți, fără a justifica un titlu locativ, opozabil reclamantei-proprietare, apare ca o atingere adusă dreptului acesteia.
Din susținerile reclamantei, confirmate de martora audiată în cauză și înscrisurile existente la dosar, precum și declarația pârâtului care arătat că nu se înțelege cu reclamanta și are locuință proprie, a rezultat că pârâții au un comportament necorespunzător față de reclamantă, care deseori a culminat cu acte de agresiune, injurii și amenințări la adresa acesteia.
Având în vedere aceste considerente și întrucât pârâții nu justifică existența nici unui titlu locativ care să le confere dreptul de folosință asupra locuinței reclamantei, însuși pârâtul arătând că are altă locuință proprie, instanța a admis acțiunea așa cum a fost formulată și a dispus evacuarea pârâților din locuința reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, pârâtul, criticând sentința primei instanțe pentru netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat de apelant faptul că nu are casă proprietate în altă parte și nu are unde locui.
Prin decizia civilă nr.9/20.01.2009, Tribunalul Neamț, a anulat ca netimbrat apelul declarat, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, iar în conformitate cu dispozițiile alin.1 ale aceluiași articol, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Deși, i s- acordat apelantului termen pentru a se conforma dispozițiilor legale menționate, acesta, fără nici o justificare, nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru.
Împotriva hotărârii instanței de apel pârâtul a declarat recurs, criticând decizia Tribunalului Neamț pentru nelegalitate, întrucât reclamanta nu are drept de proprietate asupra imobilului din care s-a dispus evacuarea sa.-
La termenul de judecată din 22.04.2009 instanța a pus
N discuție excepția privind netimbrarea cererii de recurs.-
Analizând cauza sub aspectul acestei excepții, Curtea reține următoarele:
În raport de dispozițiile art.13 și art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, instanța a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea de recurs.-
Deși legal citat cu această mențiune, la domiciliul indicat în cererea de declarare a recursului, recurentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației legale de plată a taxei de timbru, motiv pentru care, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, recursul va fi anulat, ca netimbrat.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul ca netimbrat, promovat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.91 din 20.01.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.sent.
Red.dec.apel.,
Red.dec.rec.CD/18.05.2009
Tehn.red.EG/20.05.2009.
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș Sorina Romașcanu
