Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 491/2009-
Ședința publică din 19.03.2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Popa
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în, nr. 77, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 924/LM din data de 17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, s-a depus la dosar prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimată, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 924/LM din data de 17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul domiciliat în localitatea, nr. 77,județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-,județul B.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit buletinului de calcul anexa deciziei de pensionare cu nr.-, contestatorul a lucrat în grupa a -II-a de muncă 27 ani și 13 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 40 ani, 4 luni și 25 zile.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1.
Din copia cărții de muncă aflată la dosarul cauzei rezultă faptul că contestatorul nu a desfășurat activitatea în locurile de muncă care se regăsesc în anexa 1 din Legea nr.226/2006, motiv pentru care s-a respins contestația și s-a mențină ca legală și temeinică decizia contestată.
S-a constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, anularea sentinței atacate și în rejudecare, în urma reanalizării probelor să se admită cererea astfel cum fost formulată în sensul recalculării pensiei cu stagiu complet de cotizare de 25 ani la determinarea punctajului mediu anual sau stagiu complet de cotizare între 25 și 30 de ani, cu acordarea retroactivă a drepturilor la pensie.
În motivele de recurs, recurentul contestator critică hotărârea instanței de fond care i-a respins acțiunea în condițiile în care recunoaște că a muncit în condiții speciale și deosebite corespunzător grupei II de muncă timp de peste 27 ani, dar cuantumul pensiei este stabilit după condiții normale de muncă în grupa III.
Recurentul invocă faptul că printr-o astfel de hotărâre este discriminat, ori nu aceasta a fost intenția legiuitorului când a conceput legislația muncii; în cazul de față solicită a-i fi recunoscuți cei 27 ani în grupa II de muncă, pentru condiții speciale de muncă și deosebite, înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000.
Recursul nu este motivat în drept.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu sub aspectul nulităților de ordine publică prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, se apreciază că aceasta este legală și temeinică, sens în care în condițiile art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Critica adusă hotărârii instanței de fond nu este întemeiată.
Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, recurentului contestator i-au fost stabilite drepturile de pensie în baza Legii nr. 3/1977 începând cu data de 01.04.1996 conform deciziei de pensie nr. -/30.04.1996 - fila 4 dosar - vechimea realizată este de 27 ani în grupa II și 6 ani în grupa III corespunzătoare funcției de conducător auto.
Această vechime desfășurată în grupa II de muncă i-a conferit recurentului posibilitatea pensionării cu reducerea vârstei de pensionare la 55 ani.
Corect a fost stabilit în acest sens stagiul de cotizare de 30 de ani raportat la prevederile legale incidente invocate însuși de contestator.
Astfel cum reținut și instanța de fond, Legea nr. 226/2006 invocată de contestator se referă la încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale - ori conform art. 2 alin. 2 din act normativ sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - ceea ce nu este cazul în speță - fiind vorba aici de grupa II de muncă, anexa 1 la Legea nr. 226/2005 cuprinzând de altfel locurile de muncă încadrate în condiții speciale, iar activitatea contestatorului nu s-a desfășurat în acestea.
Nu pot fi avute în vedere nici prevederile art. 20 din Legea nr. 19/2000 care specifică locurile de muncă în condiții speciale - nicidecum deosebite cum susține recurentul - și nici ale art. 43 care face trimitere la art. 20 din acest act normativ.
Față de cele mai sus expuse, hotărârea instanței de fond și implicit decizia atacată este legală, urmează a fi menținută și respins ca nefondat recursul declarat în cauză.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate de intimată căreia îi erau aplicabile prevederile art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în, nr. 77, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 924/LM din data de 17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - 27.03.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 27.03.2009- 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Popa
