Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 492/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 492/2009-
Ședința publică din 19.03.2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Popa
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă cu domiciliul în O,-, - 15,. 57, județul B, intimatul pârât TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, P-cul, nr. 10, județul B, împotriva sentinței civile nr. 956/LM din data de 24.10.2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, prin care s-a admis în parte acțiunea, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă intimata reclamantă personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 11.03.2009, întâmpinare formulată de intimata reclamantă, după care:
Intimata reclamantă arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata reclamantă solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 956/LM din data de 24.10.2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta, cu domiciliul în O,-, - 15,.57, județul B în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, Parcul, nr. 10, județul B și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul
A fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii B să procedeze la recalcularea pensiei în favoarea reclamantei, în vederea acordării pensiei de serviciu conform art. 93, 68 din Legea nr. 567/2004, cu începere din 01.07.2005.
Au fost respinse restul pretențiilor.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 495/LM din 11 iunie 2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosar nr- a fost admisă în parte contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimatele TRIBUNALUL BIHOR și Casa Județeană de Pensii B și în consecință a fost obligat intimatul TRIBUNALUL BIHOR să emită în favoarea contestatoarei o adeverință care să cuprindă perioada 01.09.1954-01.06.1990, ca fiind perioadă în care aceasta a prestat activitate în funcții de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești, iar intimata Casa Județeană de Pensii B să emită în favoarea contestatoarei o nouă decizie de pensionare în care să țină cont la stabilirea pensiei de serviciu și de perioada mai sus menționată.
Conform actelor aflate în dosarul atașat, reclamanta a fost pensionată în baza Legii nr. 3/1977 prin decizia de pensionare nr. -/1990.
Potrivit art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004 personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești cu o vechime de cel puțin 25 ani în specialitate,cum este și cazul reclamantei, beneficiază la împlinirea vârstei de 60 ani de pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut și sporurile avute în ultima lună de activitate. anterior pensionării, iar conform art. 5, de aceste prevederi beneficiază și personalul auxiliar pensionat anterior intrării în vigoare a acestei legi și care îndeplinește condițiile impuse, pensia stabilindu-se dintr-o bază de calcul egală cu salariul de bază brut pe care îl are personalul auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime, nivel instanță, sporuri etc.
Așadar, este cert că legiuitorul a prevăzut expres faptul că actuala legislație se aplică și celor pensionați anterior intrării ei în vigoare, deci retroactivează.
Reclamanta prin cererea de chemare în judecată a solicitat Casei de Pensii B recalcularea pensiei și acordarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.07.2005, capăt de cerere întemeiat întrucât in cuprinsul deciziei privind recalcularea pensiei reclamantei este inserata mențiunea: "în situația in care în termen de 3 ani de la data de 01.07.2005 vor fi prezentate acte de natura a modifica elementele avute in vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat,noile drepturi se vor acorda de la data de 01.07.2005", instanța va obliga intimata sa acorde aceste drepturi de la data de 01.07.2005,adeverința ce urmează a fi emisă pe seama reclamantei fiind de natura a modifica elementele avute in vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat.
Urmare a sentinței civile nr. 495/LM/11 iunie 2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosar nr- și a considerentelor expuse mai sus instanța a respins capătul de cerere privind obligarea Tribunalului Bihor sa îi elibereze o adeverință care să cuprindă perioada 01.09.1954-01.06.1990 ca fiind perioadă în care a prestat activitate în funcție de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești cu specificarea datei de la care să i se stabilească pensia respectiv 01.07.2005 ca neîntemeiat, TRIBUNALUL BIHOR nefiind îndrituit a stabili data de la care i se vor acorda reclamantei drepturile de pensie prin intermediul unei adeverințe.
Instanța a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și rejudecarea cauzei.
În motivarea cererii de recurs sunt formulate următoarele critici:
- instanța de fond a ignorat principiul contradictorialității și principiul dreptului la apărare consfințit de art. 24 din Constituție, necomunicând recurentei precizarea de acțiune depusă la dosar în ședința publică din 23.06.2008, ca atare recurenta solicită în principal casarea sentinței în temeiul art. 304 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă;
- pe fondul cauzei, recurenta arată că intimata beneficiat de pensia de asigurări sociale de stat până la data de 01.11.2007, iar în baza adeverinței nr. 3395/11/A/24.10.2007 eliberată de către TRIBUNALUL BIHOR, intimatei i s-a stabilit și acordat pensia de serviciu în temeiul Legii nr. 567/2004;
- instanța de fond trebuia să facă distincție între pensia de asigurări sociale de stat și pensia de serviciu;
- pensia de serviciu a reclamantei a fost actualizată în baza adeverințelor emise de TRIBUNALUL BIHOR, fiind emise deciziile nr. - din 12.08.2008, rezultând cu certitudine că intimata beneficiază doar de pensie de serviciu, așa cum a solicitat intimata;
- intimata nu poate beneficia de pensie de serviciu din data de 01.07.2005, întrucât pensia de serviciu nu poate face obiectul evaluării pensiilor de asigurări sociale în temeiul HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, pensia de serviciu având un regim juridic special în baza Legii nr. 567/2004, modificată prin OUG nr. 100/2007.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000, art. 68 din Legea nr. 567/2004 modificată prin OUG nr. 100/2007.
Prin întâmpinarea formulată, intimata contestatoare a solicitat respingerea recursului ca nefundat, arătând că beneficiază de pensie de serviciu în baza Legii nr. 567/2004, îndeplinind condițiile acestui act normativ, că i s-au eliberat adeverințele de recalculare a pensiei, care de altfel a și fost recalculată de recurenta Casa Județeană de Pensii
Procedând la examinarea recursului curtea reține următoarele:
Prin cererea formulată, contestatoarea a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii la stabilirea drepturilor de pensie conform sentinței civile nr. 495/LM/2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, irevocabilă, începând cu 01.01.2005 dată de la care a intrat în vigoare Legea nr. 567/2004.
Din lucrările și actele dosarului, rezultă că intimatei recurente i s-a comunicat acțiunea conform dispozițiilor instanței din ședința publică din 19.05.2007 - fila 12 dosar - și citația emisă Casei Județene de Pensii B la 30.05.2008 - fila 13 dosar. În atare situație, critica recurentei este neîntemeiată.
Cât privește cererea înregistrată la 17.06.2008 - fila 15 dosar - aceasta nu este o modificare de acțiune, precizare în sensul prevederilor art. 132 Cod procedură civilă, contestatoarea explicând doar anumite aspecte din contestație - de altfel a și fost reținută de instanță drept note de ședință. În această situație, au fost respectate principiile contradictorialității și a dreptului la apărare invocat.
Din înscrisurile depuse la dosar în recurs reiese că recurenta a emis pe seama contestatoarei deciziile din 07.01.2008 și apoi 12.08.2008 în care se cuprind adeverințele eliberate, stabilind însă plata drepturilor cu 01.11.2007 respectiv 18.04.2008, fără să expliciteze, cu atât mai mult cu cât hotărârea Tribunalului Bihor nr. 495/11.06.2007 executorie i-a fost comunicată recurentei la 10.07.2007.
Cu privire la data de la care intimata acordă pensia de serviciu contestatoarei a fost reținută ca fiind 01.07.2005, Legea nr. 567/2004 intrând în vigoare la această dată, fiind și în termenul de prescripție de 3 ani - aceste dispoziții se regăsesc și în OUG nr. 4/2005. Legea nr. 567/2004 prevede de altfel la art. 68 că pensia de serviciu are regimul juridic al unei pensii pentru limită de vârstă și persoana beneficiară poate opta între pensia de serviciu și pensie din sistemul public. În atare situație, critica recurentei nu este întemeiată, aceasta beneficiind de pensie de serviciu de la data stipulată în hotărâre în consens cu dispozițiile legale, plata efectivă urmând să fie regularizată de recurenta Casa Județeană de Pensii cu sumele anterior acordate.
Față de cele mai sus expuse, și neexistând nici un motiv de nulitate a hotărârii pe care instanța de recurs să-i invoce din oficiu, hotărârea instanței de fond apare ca legală, sens în care, în condițiile art. 312 alin. 1, 304 indice 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă cu domiciliul în O,-, - 15,. 57, județul B, intimatul pârât TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, P-cul, nr. 10, județul B, împotriva sentinței civile nr. 956/LM din data de 24.10.2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - 16.04.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 16.04.2009 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Popa
