Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 5 din 09 ianuarie 2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE09 ianuarie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu judecător
JUDECĂTORI: Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin judecător
- - - - judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.125/A din 20 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile purtate în ședința publică au fost înregistrate cu mijloace audio conform art.13 alin.1 din Legea nr. 304/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru intimatul-reclamant consilier juridic, lipsă fiind recurentul-pârât.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care;
Față de lipsa părților la primul apel nominal, se lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reprezentantul intimatei-reclamante, lipsă fiind recurentul-pârât.
Reprezentantul intimatei-reclamante depune la dosar delegație cu precizarea că nu are cereri noi de formulat.
Din oficiu, instanța invocă excepția nulității recursului ca insuficient timbrat și anularea acestuia ca nemotivat, întrucât cererea de recurs s-a înregistrat la data de 27.09.2007 și nici până la această dată nu a fost motivat. Acordă cuvântul pe excepțiile invocate.
Consilier juridic, având cuvântul, solicită admiterea excepțiilor invocate și solicită anularea recursului ca netimbrat și nemotivat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr.125 din 20.04.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost respins ca nefondat apelul formulat de pârâtul () împotriva sentinței civile nr. 2574/20.11.2006 pronunțată de Judecătoria Moinești în contradictoriu cu reclamanta " Grup "SRL, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.2574/20.11.2006 pronunțată în dosarul nr. 4140/2006, Judecătoria Moineștia admis acțiunea civilă pentru evacuare formulată de reclamanta " Grup "SRL, împotriva pârâtului și în consecință, a dispus evacuarea pârâtului din imobilul situat în comuna - F, sat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta a dovedit proprietatea imobilului în litigiu, conform procesului-verbal de adjudecare nr. 527/E/2004/J/6887/2004, aflat la fila 13 dosar fond, iar pârâtul ocupă acel imobil fără nici un titlu valabil.
Astfel, a reținut că înscrisul sub semnătură privată intitulat contract de închiriere, depus de pârât la fila 17 dosar fond, încheiat cu numitul, nu constituie un titlu locativ valabil, acesta neavând dată certă și nu a fost încheiat cu proprietarul imobilului care este reclamanta.
În consecință, în temeiul art.480 Cod civil, a fost admisă acțiunea în evacuare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, apel declarat și motivat în termen.
Prin motivele de apel pârâtul a reiterat aceleași apărări din fața instanței de fond, respectiv faptul că deține imobilul în litigiu în baza contractului de închiriere încheiat cu numitul.
Apelul este nefondat.
Instanța de fond a reținut în mod corect că apelantul-pârât ocupă fără drept imobilul în litigiu, deoarece actul sub semnătură privată de la fila 17 dosar fond, nu constituie un titlu valabil, în raport de titlul de proprietate prezentat de reclamanta-intimată, respectiv procesul-verbal de adjudecare al imobilului din 28.01.2005, act anterior contractului de închiriere sub semnătură privată din 02.05.2005 și care nu-i emisă de la proprietarul imobilului.
În consecință, văzând și dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, a fost respins apelul ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs apelantul ().
Recursul nu a fost timbrat.
Conform art.20 alin.2 și 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantum legal în momentul depunerii acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la termenul de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Din actele cauzei rezultă că recurentul nu achitat până la judecată, taxa de timbru stabilită în recurs.
În atare situație, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Anulează recursul promovat de ()împotriva deciziei civile nr.125/A din 20 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.-
Red.- /
Red.- /21.01.2008
Tehn.- / 2 ex.
21.08.2008/23.01.2008.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin
