Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 515/R/2009
Ședința publică din data de 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, -.11,. C,. 17, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,str. -, nr. 6, județul B împotriva sentinței civile nr. 959/LM din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul, personal și asistat de av., lipsă intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru; după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul recalculării pensiei prin luarea în considerare, în principal, a unui stagiu de 20 de ani, în subsidiar, de 25 de ani, cu cheltuieli de judecată în fond și recurs.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 959/LM din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihors -a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B.
Din considerentele sentinței se reține că potrivit deciziei nr. -/02.03.2006,contestatorul a lucrat în grupa a -I-a de muncă 27 ani, 11 luni și 3 zile, în condiții normale 1 an, 11 luni și 18 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 45 ani, 5 luni și 22 zile.
În conformitate cu prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. Din actele de la dosar rezultă că reclamantul nu a desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în condiții speciale.
Pentru aceste motive instanța a respins contestația.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate în sensul recalculării pensiei prin luarea în considerare în principal a unui stagiu de 20 de ani iar în subsidiar de 25 de ani. S-a solicitat totodată obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurentul că a fost pensionat sub imperiul Legii 3/1977, și prin urmare îi sunt aplicabile dispozițiile acestei legi,potrivit căruia pensia integrală și pentru limită de vârstă se determină în procente din retribuția tarifară, diferențiate și că procentele corespunzătoare grupelor I și II se aplică persoanelor care au lucrat efectiv în aceste grupe cel puțin 20 de ani în grupa I sau 25 de ani în grupa a II-a, iar dacă au lucrat mai puțin, la procentele corespunzătoare grupei III se acordă un spor proporțional cu timpul efectiv lucrat în grupele I și II.
Consideră recurentul că din moment ce a desfășurat activitate de peste 27 de ani în grupa I de muncă în cadrul fostei uzine de alumină din O,la și turnătorie,beneficiază de recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în conformitate cu prevederile Legii 226/2006.
Intimata Casa Județeană de Pensii B nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a precizat poziția procesuală în cauză.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată că acesta este fondat urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Din actele dosarului se reține că drepturile la pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului s-au deschis în anul 1999 și că pentru determinarea punctajului mediu anual s-a folosit stagiul complet de cotizare de 30 de ani prevăzut de Legea 3/1977.
Prin decizia nr. -/30.11.2005 au fost recalculate drepturile la pensie cuvenite contestatorului utilizându-se în procesul de recalculare același stagiu de cotizare de 30 de ani.
Ulterior pensia a mai fost recalculată emițându-se o decizie în 02.03.2006, la care s-a utilizat același stagiu
Acest stagiu a fost reținut însă greșit de către intimată, în condițiile în care intimatul a muncit efectiv în grupa de muncă 27 de ani 11 luni și 3 zile, în cadrul fostei uzine de din activitatea desfășurată de acesta încadrându-se în categoria locurilor de muncă ce reprezintă condiții speciale potrivit dispozițiilor art 2 alin 1 și 2 din Legea 226/2006, respectiv cele vizate de anexa 1 punctul 28 lit e.
În același sens relevante sânt și dispozițiile art 3 din Legea 226/2006 care stabilesc faptul că persoanele care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă din cele enumerate în anexa 1 legii, o perioadă de minimum 25 de ani beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu 15 ani, iar punctajul mediu anual avut în vedere la calculul pensiei se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare la 25.
Prin urmare, greșit Tribunalul a apreciat că drepturile la pensie ale contestatorului au fost stabilite corect și că solicitarea acestuia de a se utiliza la recalculare punctajul mediu anual de 25 de ani nu ar avea fundament legal,așa încât procedând în această manieră prima instanță a ignorat normele de drept material mai sus enunțate.".
Susținerile recurentului cum că se impune recalcularea pensiei prin luarea în considerare a dispozițiilor Legii 3/1977, respectiv prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 2o de ani, nu vor putea fi reținute din moment ce această lege a încetata a-și mai produce efectele urmare a abrogării sale.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art 312 cod procedură recursul va fi admis, sentința recurată va fi modificată în totalitate conform dispozitivului prezentei.
Fiind în culpă procesuală, intimata va fi obligată la 800 lei cheltuieli de judecată în recurs și primă instanță în favoarea recurentului sumă ce reprezintă onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, -.11,. C,. 17, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,str. -, nr. 6, județul B împotriva sentinței civile nr. 959/LM din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în totalitate în sensul că:
ADMITE contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și, în consecință:
OBLIGĂ intimata să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani începând cu data de 12 decembrie 2007.
OBLIGĂ intimata să plătească recurentului suma de 800 lei, cheltuieli de judecată parțiale în fond și în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
Red dcz
21.04.2009
Jud fond,
Dact IC
2ex/ 22.04.2009
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Dana Cigan
