Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 611/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 611
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTORI: Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu Camelia Draghin
: - -
GREFIER: - -
********************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamantul,împotriva sentinței civile nr.356 din 06.06.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant, lipsă fiind intimata. -
Procedura este legal îndeplinită. -
S-a făcut referatul cauzei după care;
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat, legal scutit de taxă de timbru și că la dosar s-a depus întâmpinare, a cărei copie se comunică și recurentului.-
Recurentul arată că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare, însă solicită efectuarea unei expertize prin care să se facă un calcul corect al pensiei sale. -
Instanța, respinge proba cu expertiză având în vedere dispozițiile art.305 Cod procedură civilă, și nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri. -
Recurentul, având cuvântul a susținut motivele de recurs scrise și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond a se dispune ca intimata să refacă calculul cu tot cu sporuri și să-i recalculeze punctul de pensie începând cu 1,41814.- Depune concluzii scrise.-
S-au declarat dezbaterile închise.-
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.356 din 06.06.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată contestația formulată de reținându-se în esență următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 117/ 103 din 23.01.2008, contestatorul, domiciliat în comuna, județul a formulat contestație împotriva deciziei nr. - din 17.02.2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii N, cu sediul în N, str. - - nr.24, județul N, solicitând recalcularea drepturilor sale de pensie.
În motivarea contestației, petentul arată că, este nemulțumită de modul în care i-au fost recalculate drepturile de pensie cuvenite întrucât în data de 30.11.2005 i- fost stabilită pensie în cuantum de 420 lei, iar, ulterior, în data de 24 februarie 2006, drepturile sale de pensie au fost diminuate la 415 lei; că, în data de 14 decembrie 2007 i- fost comunicat faptul că în urma recalculării, punctajul mediu anual cuvenit este de 1, 43955 puncte, cuantumul pensiei fiind de 426 lei și cu toate acestea actualele drepturi de pensie, astfel stabilite, nu au fost puse încă în plată.
În apărare, intimata depus la dosar copie de pe actul decizional contestat și documentația care stat la baza emiterii acesteia ( 12-35, 45).
Analizând probatoriul administrat în dosar instanța a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Contestatorul beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01.02.1998, în baza Legii nr.3/1977 ( 31).
Potrivit dispozițiilor art.1 din HG nr.1550/2004 " începând cu data de 1 octombrie 2004 pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001", vor fi evaluate în vederea recalculării în conformitate cu principiileLegii nr. 19/2000privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Astfel, în aplicarea prevederilor legale menționate, intimata procedat la emiterea deciziei de pensie nr.- din 30.11.2005 și buletinul de calcul cu același număr din data de 17.08.2005, pensia contestatorului fiind evaluată în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, stabilindu-se un stagiu total de cotizare realizat de 41 ani, lună și 29 zile, din care 26 ani, 3 luni și 15 zile - în condiții normale, iar, 08 ani, 10 luni și 14 zile - în grupa II de muncă, un punctaj mediu anual de 1,41814 puncte, față de punctajul în plată de la aceea dată, de 1,07715 puncte ( 29-30).
Însă, cu ocazia recalculării drepturilor de pensie cuvenite petentului în baza adeverinței nr.3065 din 21.09.2005, intimata constatând că, stagiul total de cotizare realizat - la evaluare - fost stabilit în mod eronat, respectiv 41 de ani, lună și 29 zile, în loc de 40 ani, lună și 29 zile, cum era legal, procedat la îndreptarea erorii astfel strecurate, fapt care determinat micșorarea punctajului mediu anual de la 1.41814 puncte, la 1.40155 puncte, începând cu 01.12.2005 și emiterea deciziei deduse judecății ( 46).
Față de situația reținută mai sus, analizând buletinul de calcul nr.- din 17.08.2005 privind evaluarea pensiei contestatorului în baza HG nr.1550/2004, instanța a apreciat că, într-adevăr stagiul de cotizare realizat fost eronat stabilit la 41 de ani, lună și 29 zile, întrucât din însumarea perioadelor lucrate în grupa II de muncă ( 8 ani, 10 luni și 14 zile ) și în condiții normale de muncă ( 25 ani, 3 luni și 15 zile ), la care se adaugă stagiul asimilat ( 4 ani) și sporul aferent grupelor superioare de muncă ( 2 ani), rezultă un stagiu total de 40 ani, lună și 29 zile, astfel cum în mod corect și legal s- stabilit prin actul decizional contestat.
Ori, îndreptarea acestei erori determinat, în conformitate, cu prevederile art.76 și următorii din Legea nr.19/2000, modificarea unctajul p. mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare, astfel stabilită, acesta fiind micșorat de la 1,41814 puncte, la 1,40155 puncte.
De altfel, prin decizia emisă ulterior deciziei contestate, respectiv, decizia din 14.12.2007, stagiul de cotizare realizat de petent, de 40 ani, lună și 29 zile, fost menținut ( 13 ).
Împotriva sentinței civile nr.356 din 06.06.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul -, în termen legal, a formulat recurs contestatorul, criticând-o pentru următoarele motive;
- deciziile nr.- din 30.XI.2005 și din 14.XII.2007 nu puteau fi contestate;
- în mod greșit intimata nu a luat în calcul buletinul din 10.XII.2007 care arată un stagiu total de cotizare de 40 ani, o lună și 29 zile, iar punctajul mediu obținut prin evaluare este de 1.43955 puncte.-
Recursul este nefondat.-
Recurentul - contestator beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, stabilită prin decizia nr.- din 18.02.1998 emisă de Oficiul de pensii de stat din cadrul N, în baza Legii nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale. -
Astfel, prin decizia menționată s-a stabilit recurentului - contestator pensia pentru munca depusă și limită de vârstă, având o vechime în muncă de 40 de ani, 01 lună și 29 zile, din care 29 ani, 3 luni și 15 zile în condiții normale de muncă și 8 ani, 10 luni și 14 zile în grupa a -II- a de muncă.
Decizia menționată nu a fost contestată și prin urmare, în conformitate cu prevederile art.55 alin.2 din Legea nr.3/1977 a rămas definitivă.
Ulterior, având în vedere intrarea în vigoare a HG nr.1550/23.09.2004, s-a procedat la emiterea Deciziei de pensie nr.- din 30.11.2005 obținându-se prin evaluare un punctaj mediu anual de 1.41814 și o pensie în cuantum net de 420 RON( mai mare decât pensia aflată în plată la data evaluării) începând cu data de 01.12.2005.-
Prin cererea înregistrată la Casa județeană de Pensii N, sub nr.80128 din 18.01.2006, recurentul - contestator a solicitat recalcularea pensiei în baza adeverinței nr.3065 din 21.09.2005, eliberată de România SA referitoare la sporul de vechime pentru perioada 01.04.1992 - 01.01.1998.-
Odată cu recalcularea pensiei în baza adeverinței sus - menționate și în urma studierii dosarului de pensionare s-a constatat faptul că stagiul total de cotizare realizat - la evaluare - a fost stabilit în mod eronat, în sensul că s-a stabilit un stagiu de 41 ani, o lună și 29 zile în loc de 40 ani, o lună și 29 de zile, astfel încât s-a emis decizia de pensionare nr.- din 24.02.2006 prin care s-a adăugat sporul de vechime și s-a procedat și la îndreptarea erorii de stagiu, fapt ce a determinat micșorarea punctajului mediu anual de la 1.41814 la 1.40155 și emiterea Dispoziției pentru recuperarea plății pensiei nr.47029 din 29.03.2006, necontestată. -
Prin cererea înregistrată la sediul Casei județene de Pensii N sub nr.71802 din 29.08.2007, recurentul a solicitat recalcularea pensiei în baza adeverințelor;
- nr.5807 din 21.11.2006 eliberată de SC România SA B Sucursala R,
- nr.5806 din 21.11.2006 eliberată de SC Româțnia SA B Sucursala R,
- nr.8072 din 30.05.2006 eliberată de SC. SA,
- nr.24929 din 14.08.2007, eliberată de SC R SA,
Dând curs solicitării recurentului - contestator Casa județeană de Pensii Nap rocedat la emiterea Deciziei de pensionare nr.- din 14.12.2007 ( de modificare a deciziei de pensionare nr.- din 24.02.2006 ) privind recalcularea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă emisă de Casa județeană de Pensii N în baza nr.HG1550 din 23.09.2004, prin care s-a stabilit recurentului reclamant un punctaj mediu anual de 1.43955 ( ca urmare a adăugării sporurilor sus menționate) și o pensie în cuantum net de 426 RON începând cu data de 01.12.2005.-
Față de considerentele expuse, se constată că soluția primei instanțe este temeinică și legală urmând ca în consecință recursul declarat de contestator să fie respins ca nefondat. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul promovat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.356 din 06.06.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.-
Irevocabilă.-
Pronunțată în ședință publică azi 10.09.2008.-
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.sent.,
Red.dec./11.09.2008
Tehn.red. /29.09.2008
Ex.2
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu Camelia Draghin
