Fond funciar. Speta. Decizia 614/2008. Curtea de Apel Bacau

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE

DECIZIE Nr. 614

Ședința publică de la 10 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu

JUDECĂTORI: Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu Camelia Draghin

: - -

GREFIER: - -

********************************************

La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de revizuienta, împotriva deciziei civile nr.293 din 2 oct.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.-

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.-

Procedura este legal îndeplinită. -

S-a făcut referatul cauzei după care;

Constată instanța că recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr.293 din 02.10.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, prin care s-a perimat apelul declarat de reclamanta, se ridică excepția tardivității acestui recurs întrucât decizia a fost dată la data de 2 octombrie 2007, iar recursul a fost declarat la data de 15 octombrie 2007, termenul de recurs fiind în 5 zile de la pronunțare. -

Deasemeni se constată că prin recursul formulat s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă și se trece la deliberare. -

CURTEA

- deliberând -

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.293 din 2 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, s-a constatat perimat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.198 din 02.02.2006, a Judecătoriei Roman, reținându-se în esență următoarele:

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 2 mai 2006. când cauza a fost suspendată în temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.-

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîdeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța în baza art.248 și următorii Cod procedură civilă a constatat perimat apelul. -

Împotriva deciziei civile nr.293 din 2 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, a formulat recurs, revizuienta, cererea fiind înregistrată sub nr.4732 din 15.octombrie 2007 la Tribunalul Neamț.

Prin încheierea din 10.04.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Neamța dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea ei la Curtea de APEL BACĂU spre competentă soluționare. -

Investită cu soluționarea recursului Curtea reține ca tardiv formulat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.-

Conform art.253 alin.2 Cod procedură civilă, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la promnunțare. În cauză, hotărârea recurată este decizia civilă nr.293 din 2 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- prin care s-a constatat perimat apelul declarat de împotriva sentinței civile nr.198 din 2.02.2006 a Judecătoriei Roman.-

Hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 2 octombrie 2007 iar cererea de recurs a fost înregistrată la Tribunalul Neamț la data de 15 octombrie 2007 peste termenul legal de 5 zile indicat mai sus.-

Urmează ca în baza art.253 alin.2 Cod procedură civilă cu referire la art.103 alin.1 Cod procedură civilă să se respingă recursul ca tardiv formulat.-

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca tardiv recursul formulat de, împotriv a deciziei civile nr.293 din 2 octombrie 2007,pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.-

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 10.09.2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

Red.dec.perimare-,

Red.dec.rec.SR./11.09.2008

Tehn.red.EG./29.09.2008

EX.2

Președinte:Sorina Romașcanu
Judecători:Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu Camelia Draghin

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Fond funciar. Speta. Decizia 614/2008. Curtea de Apel Bacau