Obligație de a face. Decizia 613/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 613
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTORI: Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu Camelia Draghin
: - -
GREFIER: - -
*******************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamantul IGî mpotriva deciziei civile nr.69 din 20.03.2008,pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul lipsă fiind intimatul.-
Procedura este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că recursul este declarat în termen timbrat achitându-se taxa de timbru la termenul de astăzi.
La întrebarea instanței, recurentul arată că nu i s-a solicitat de nici o instanță anterioară originalul actului încheiat la vânzarea mașinii. Prezintă instanței acest act în original legitimându-se cu BI. Seria - nr.- și CNP ---.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Depune concluzii scrise.-
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4581/19.11.2007 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț,în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea reclamantului G împotriva pârâtului, ca neântemeiată, reținându-se următoarele:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la efectuarea demersurilor necesare radierii autoturismului cu nr. de înmatriculare NT -01-MT, motivat de faptul că i-a vândut acestuia autoturismul, însă refuză să procedeze la radiere.-
Prima instanță a reținut că voința părților, respectiv a reclamantului de a vinde și a pârâtului de cumpăra, nu este consemnată într-un înscris, din care să rezulte fără echivoc și să dea astfel naștere unor drepturi și obligații pentru părți, a căror neîndeplinire din partea uneia să dea posibilitatea pentru cealaltă de a cere executarea de îndată a obligațiilor respective. Totodată, s-a reținut că reclamantul nu a făcut dovada că a avut în proprietate autoturismul pe care, așa cum a susținut, l-a înstrăinat ulterior.-
Împotriva hotărârii Judecătoriei Piatra Neamțs -a declarat apel d e către reclamant, care a susținut că în mod greșit a fost respinsă acțiunea formulată întrucât autoturismul pe care l-a avut în proprietate a fost înstrăinat pârâtului, fără întocmirea formalităților necesare radierii, aspect ce rezultă și din verificările efectuate de organele de poliție, consemnate în adresa nr.- din 17.08,2007 a Inspectoratului de Poliție al Județului -
Prin decizia civilă nr.69 din 20.03.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Neamța respins ca nefundat, apelul declarat, reținând că în cauză nu s-a făcut dovada vânzării - cumpărării autoturismului și având în vedere dispozițiile art.1295 și art.1191 Cod Civil.-
Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel și a solicitat admiterea acțiunii formulate, arătând că autoturismul a fost înstrăinat pârâtului la data de 8.03.2007, astfel cum rezultă din înscrisul întocmit și intitulat "dovadă".-
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Recurentul - reclamant a avut în proprietate autoturismul înmatriculat sub nr. -, pe care l-a înstrăinat pârâtului. Această situație de fapt rezultă din actele depuse la dosar, respectiv actul de proprietate de la fila 8 dosar fond, adresa Inspectoratului de Poliție N (fila 10 apel) și înscrisul intitulat "dovadă" încheiat la data de 8.03.2007 (fila 5 recurs).
Pârâtul a fost legal citat cu mențiunea de a se prezenta în instanță în vederea administrării probei interogatoriul (fila 5 dosar fond), însă nu s-a prezentat în instanță. -
Față de dispozițiile art.225 Cod procedură civilă și având în vedere celelalte probatorii administrate în cauză, în temeiul art.312 coroborat cu art.304 pct.9 Cod procedură civilă va fi admis recursul și modificată în tot decizia, va fi admis apelul și schimbată în tot sentința, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtului să se prezinte la organele de poliție pentru realizarea formalităților necesare radierii autoturismului. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de reclamantul G împotriva deciziei civile nr.69 din 20.03.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.-
Admite apelul, promovat împotriva sentinței civile nr.4581 din 19.XI.2007, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț în dosarul nr-.-
Modifică în tot sentința apelată și
Admite acțiunea reclamantului G,
Obligă pârâtul să se prezinte la organele de poliție pentru întocmirea actelor de radiere a autoturismului 1300 cu nr.-, anul de fabricație 1973.-
Irevocabilă.-
Pronunțată în ședință publică azi 10.09.2008.-
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
RED.SENT.
Red.dec.,
Red.dec.rec.DC/3.10.2008
Tehn.red.EG/6.10.2008
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Sorina Ciobanu Camelia Draghin
