Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 618/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR. 618/R/2008
Ședința publică din 16 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Lazăr JUDECĂTOR 2: Maria Galeș
JUDECĂTOR 3: Dana Cigan
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,- în contradictoriu cu intimata contestatoare, domiciliată în O, nr. 116, -. A,. 21 împotriva sentinței civile nr. 975/LM din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata, lipsă recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru; la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 7 aprilie 2008 întâmpinare, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata solicită respingerea recursului,menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr..975/LM din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a admis contestația precizată formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B si în consecință:
S-a dispus anularea deciziei de înființare debit nr.-/30.05.2007, emisă de intimată, pe seama contestatoarei.
S-a dispus anularea deciziei de pensie nr.-/30.05.2007. emisă de intimată, pe seama contestatoarei și obligată intimata să recalculeze pensia acesteia, prin luarea în considerare, sens în care va emite o nouă decizie de pensionare, în favoarea contestatoarei.
Din considerentele sentinței se reține că prin decizia nr. -/30.05.2007. a fost recalculată pensia contestatoarei, iar prin decizia nr. -/30.05.2007. i s-a comunicat acesteia faptul că în mod eronat i s-a valorificat sporul de dirigenție în perioada 1966-1968, iar în conf. cu disp.art 187 din L 19/200 s-a dispus recuperarea sumei de 26,00 lei reprezentând pensie plătită fără temei în perioada 1.12.2005 - 30.06.2007.
Prin adresa nr.97917/2.07.07.( fila 111) intimata i-a comunicat contestatoarei că legislația în vigoare nu prevede pentru perioada anterioară datei de 1.04.2001. cumularea veniturilor realizate din activitatea de bază cu cele obținute dintr-o altă îndeletnicire. În perioada 1966-1968 contestatoarea a lucrat în principal la fosta întreprindere Solidaritatea iar în subsidiar la Grupul Școlar "R ". Datorită valorificării indemnizației de dirigenție, greșit i s-a calculat contestatoarei un punctaj mediu anual evaluat de 2.40076 în loc de 2.39643, emițându-se decizia nr. -/30.05.2007. și decizia de înființare de debit pentru suma de 26 RON, încasată în plus.
Potrivit adeverinței nr.852/15.11.2004. emisă de Grupul Școlar "R "( fila 4) contestatoarea a fost încadrată la respectiva școală în funcția de profesor prim cumul în perioada septembrie 1966 - iunie 1968 și a beneficiat și de sporul de dirigenție.
Potrivit disp. art 169 din L 19/2000 actualizată, pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia. Recalcularea, la cerere, prin adăugarea stagiului de cotizare asimilat prevăzut la art 38 al.1. lit b se face și în cazul pensiilor stabilite anterior datei de 1.04.2001.
Potrivit OUG 4/2005 pct.15 din Anexă, printre sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual se regăsește și sporul de diriginte de clasă.
Față de considerentele expuse, instanța admis contestația în sensul că a dispus anularea deciziei de înființare debit nr.-/30.05.2007, emisă de intimată, pe seama contestatoarei și a dispus anularea deciziei de pensie nr.-/30.05.2007. emisă de intimată, cu obligarea intimatei să recalculeze pensia acesteia, prin luarea în considerare și a adeverinței nr.-.11.2004. emisă de Grupul Școlar "R "
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței recurate în sensul respingerii în totalitate a acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința ca fiind nelegală, dată pe baza unor probe nelegale, iar dispozitivul este eliptic.
Astfel, arată,în esență, că instanța a pronunțat sentința pe baza adeverinței nr. 852 din 15 noiembrie 2004 eliberată Grupul Școlar R O, adeverință care nu îndeplinește condițiile de legalitate prevăzute de art. 6 din Anexa la OUG nr. 4/2005, deoarece nu cuprinde temeiurile legale în baza cărora s-au acordat reclamantei în anul 1966-1968 sporurile de dirigenție și salariul acordat.
Consideră că, în mod eronat, a reținut instanța de fond că sporul de dirigenție și salariul cumulat se regăsește în Anexa la OUG nr. 4/2005. Mai mult, în perioada evidențiată în adeverință, reclamanta era și angajata Întreprinderii" Solidaritatea" O, iar legislația în vigoare pentru perioada anterioară anului 2001 nu prevede cumularea veniturilor realizate din activitatea de bază cu cele obținute dintr-o altă activitate.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat deoarece adeverința a fost emisă legal cu veniturile realizate în calitatea sa de inginer specialist și profesor, temeiul legal fiind verificat cu ocazia contractelor din perioada respectivă.
Examinând sentința recurată, în raport de motivele de recurs cât și din oficiu, conform art. 304 ind 1 cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Criticile aduse sentinței sunt nefondate, soluția pronunțată de prima instanță fiind legală și temeinică, bazată pe aprecierea corectă atât a probelor cât și a dispozițiilor legale.
Corect a apreciat instanța că se impune recalcularea pensiei reclamantei ținând seama și de veniturile suplimentare realizate în perioada cât a realizat venituri ca profesor prin cumul de funcții la Grupul Școlar "R " O, conform adeverinței nr. 852 din 15 noiembrie 2004 emisă de această unitate.
Este evident că la recalcularea pensiei conform normelor instituite de Legea nr. 19/2000 trebuie avute în vedere toate veniturile realizate de salariat de salariat în perioada cât a desfășurat activitate pentru că această nouă legislație a pensiilor prevede o altă modalitate de calcul a pensiei decât cea instituită de Legea nr. 3/1977, acesta fiind și motivul pentru care OUG nr. 4/2005 și în Anexa la acest act normativ sunt cuprinse sporurile și veniturile care trebuie avute în vedere la recalcularea pensiei conform HG nr. 1550/2004.
Prin urmare susținerea recurentei în sensul că nu există temei legal pentru cumularea veniturilor realizate anterior anului 2001 în vederea stabilirii corecte a pensiei, este evident nefondată față de prevederile OUG nr. 4/2005 și ale Anexei la această ordonanță. Ori, revizuirea deciziei de pensie sau de recalculare a pensiei este prevăzută atât de dispozițiile art. 89 din Legea nr. 19/2000 cât și de art. 7 și următoarele din OUG nr. 4/2005, orice persoană fiind îndreptățită la stabilirea corectă a drepturilor de pensie.
Celelalte aspecte referitoare la eroarea din dispozitivul hotărârii nu pot constitui temei de admitere a recursului, îndreptarea erorii fiind de competența instanței care a pronunțat hotărârea, fiind incidente dispozițiile art. 281 alin 1 cod procedură civilă, în condițiile în care minuta olografă este corect redactată.
Față de cele reținute, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin 1 raportat la art. 304 cod procedură civilă și va fi păstrată în totalitate sentința recurată.
Se constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,- în contradictoriu cu intimata contestatoare, domiciliată în O, nr. 116, -. A,. 21 împotriva sentinței civile nr. 975/LM din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dcz
14.05.2008
Jud fondF.,
Dact IC
2ex/15.05.2008
Președinte:Ioan LazărJudecători:Ioan Lazăr, Maria Galeș, Dana Cigan
