Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 637/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 637/2008-
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Trif Doina | - - | - JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia |
- - | - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia | |
- -- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în nr. 39 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 509/LM/2007 din 13 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintărecurentul contestator, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Recurentul contestator depune la dosar precizări la motivelor de recurs.
Nefiind alte cereri sau excepții de formulat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei reprezentând contravaloarea transportului la instanță, arătând că a lucrat 40 de ani în condiții speciale, așadar punctajul mediu anual care trebuie luat în considerare este de 25 de ani.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prinsentința civilă nr. 509/LM/2007 din 13 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora reținut că contestatorul a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza deciziei nr. -/05.03.1996, în baza dispozițiilor Legii nr.3/1977. În urma recalculării drepturilor de pensie intimata a ținut cont la stabilirea punctajului mediu anual de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani prin aplicarea corectă și legală a dispozițiilor art.2 alin.4 din HG 1550/2004.
Examinând contestația formulată prin prisma dosarului de pensie al contestatorului și a actelor normative incidente în materie, tribunalul a constatat că modul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei contestate este corect, în urma recalculării drepturilor de pensie intimata a ținut cont la stabilirea punctajului mediu anual de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, întrucât contestatorul nu dovedește o vechime în muncă în grupa I de muncă decât doar 4 ani 3 luni și 21 zile, neavând o vechime în muncă în condiții speciale sau deosebite de minim 25 ani, pentru a fi aplicabile dispozițiile art.43 alin.2 ale Legii 19/2000.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței.
Prin motivele de recurs s-a invocat că s-a pensionat la 05.03.1986, la vârsta de 52 de ani, având o vechime de 41 ani, 3 luni și 21 de zile, din care în grupa I-a 4 ani, 3 luni și 21 zile, totalizând 31 ani 7 luni și 19 zile în grupa a II-a de muncă, condiții deosebite.
Conform articolului 46 din Legea nr. 19/2000, cei care au realizat stagiu de cotizare atât în condiții speciale cât și deosebite, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare, fără a depăși 12 ani - situația sa. Nu a făcut instanța de fond cumularea vechimii, considerând incorect un stagiu de cotizare complet de 30 de ani, anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000 se referă în exclusivitate la cei ce și-au desfășurat activitatea în condiții normale de muncă, nefiind însă aplicabil lui.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului HG nr. 267/1990 conform căreia stagiul de cotizare aplicabil era de 25 ani, Legii nr. 3/1977, Legii nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004.
Intimata, legal citată, nu și-a exprimat poziția față de recursul exercitat în cauză.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, instanța constată următoarele:
Conform actelor de la dosar, recurentul are o vechime de 4 ani 3 luni și 21 de zile în grupa I-a de muncă, 23 ani și 7 zile în grupa a II-a și 6 ani, 2 luni, 30 de zile în grupa a III-
În baza prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006, sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale, perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, desfășurate în locuri de muncă încadrate în grupa I-a potrivit legislației anterioare.
Ori în aceste condiții, văzând prevederile articolului 3 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006, cei 4 ani lucrați în subteran și care se încadrau în grupa I-a de muncă conform Legii nr. 3/1977, se pot cumula cu 23 de ani lucrați ca buldozerist și care, potrivit Legii nr. 226/2006, se încadrează la activitatea în condiții speciale, conform anexei 1 punctul 32 din lege, fapt pentru care stagiul complet de cotizare ce trebuia luat la calculul pensiei pentru limită de vârstă al recurentului contestator, este cel de 25 de ani prevăzut de articolul 43 aliniatul 2 din Legea nr. 19/2000.
Așa fiind, hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică, recursul este fondat și va fi admis în baza prevederilor articolului 312 Cod de procedură civilă, urmând a fi modificată în tot hotărârea recurată în sensul că va fi admisă contestația și se va dispune recalcularea pensiei contestatorului prin luarea în calcul ca stagiu complet de cotizare de 25 de ani, recalculare ce se va face începând cu data de 27 februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 312 aliniat 1, combinat cu articolele 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civilintrodus de recurentul contestator, cu domiciliul în nr. 39 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 509/LM/2007 din 13 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în totalitate în sensul că admite acțiunea și în consecință:
Obligă intimatasă procedeze la recalcularea pensiei contestatorului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu data de 27 februarie 20007.
Obligă partea intimată să plătească părții recurente suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - --
decizie: /28.04.2008
Complet fond:,
în 2 ex.: /15.05.2008
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
