Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 685/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 685/2008-
Ședința publică din 24.04.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Pantea
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în O, Calea, nr. 47, - 37,. D,. 2,. 15, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 983 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul contestator personal, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 23.04.2008, întâmpinare, formulată de intimată, după care:
Instanța comunică recurentului contestator un exemplar din întâmpinarea formulată în cauză.
Recurentul contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii recurate în sensul luării în considerare a recolerărilor și modificarea punctului de pensie.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 983 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul domiciliat în O, Calea, nr. 47, - 37,. III,. 15, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, jud. B, cod poștal -.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/30.06.2005 contestatorului i s-ă recalculat drepturile de pensie in conformitate cu prevederile HG.nr.1550/2004 siOUG nr.4/2005,rezultand un punctaj de 1.07762.Din analiza dosarului de pensionare instanta retine ca,contestatorul ă fost inscris la pensie limita de varsta in baza deciziei nr.- /10.07.1990 in temeiul dispozitiilor Legii nr.3/1977,drepturile fiindu-I stabilite incepand cu data de 31.08.1990 dovedand o vechime in munca de 30 ani 1 luna si 4 zile,ca prin decizia emisa la data de 07.06.1994 I s-ă luat in considerare perioada prestata de contestator in grupa ă II de ă munca.In cauza s-ă efectua expertiza contabila avand ca obiectiv daca recalcularea pensiei prin Decizia nr.-/30.06.2005 s-ă facut corect cu respectarea dispozitiilor legale,daca un s-au strcurat erori de calcul in lucrare si totodata ă se lua in considerare toate documentele depuse de contestator prin care dovedeste perioada si locul de munca.Din analiza continutului raportului de expertiza contabila (filele 117 -123 si anexele la dosar) instanta retine faptul ca expertul ă stabilit ca etapele de recolerare ă pensiilor din sistemul public de pnsil au fost aplicate corect cu respectarea punctajului aprobat prin Hotarare ă Guvernului pentur fiecare din cele 6 etape iar punctajul mediu anual stabilit prin decizia nr.- din 30.06.2005 in urma recolerarii ă fost de 0.86462 puncte.Instanta mai retine si faptul ca prin includerea in baza de calcul ă doua elemente neincluse in decizia contestata s-ă emis decizia cu acelasi numar din data de 23.08.2007 punctajul mediu anual creste la 0.92988 puncte.
Din completarile la raportul de expertiza contabila instante retine ca etapele de recorelare in numar de 6 prevazute in HG nr.1315 din 27 decembrie 2007 pentru perioada 2002-2004 au fost -licate contestatorului prin acordarea numarului suplementar de puncte care ă stat la baza calcularii pensiei respectiv lunile ianuarie si iulie 2002,ianuarie si iulie 2003,ianuarie si iulie 2004, fapt ce rezulta si din cupoanele de pensie cresteri care sunt prezentate in Anexa nr.1 la raportul de expertiza contabile pe fiiecare etapa de recolerare cu indicarea actului normativ(fila 174 la dosar) iar evaluarea prevazuta de HG nr. 1550/2004 si OUG nr.4/2004 ă constat in determinarea punctajului mediu anual care ă fost mai mic decat cel rezultat din cele 6 etape de recolerare si care ar fi determinat o pensie mai decat cea aflata in plata.De altfel prin grija expertului, contestatorul ă depus la intimata adeverinta nr.3148 din 12,12,2006 emisa de Zona SMp entru sporul de noapte si adeverinta nr.68 din 30.01.2007 ematandu-se astfel prin valorificare acestor acte.de catre intimata decizia nr.- din 23.08.2007.Nu se poate retine culpa intimatei pentru nevalorificarea acestor inscrisuri intrucat acestea au fost depuse in 21.08.2007 sub nr.- fila 150 la dosar.
de aceste considerente, instanța a respins contestatia formulata de contestatorul in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII
Instante a luat act de faptul ca intimata nu ă solicitat cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, în motivarea cererii acesta formulând următoarele critici:
- instanța nu a ținut seama de obiecțiunile sale din 14 septembrie 2007 la care au fost anexate cele două recorelări;
- intimata putea să valorifice înscrisurile din scrisoarea nr. - ( fila 150) înregistrată la 21.08.2007 și nu la data pronunțării sentinței civile recurate;
Cererea de recurs nu este motivată în drept.
Intimata Casa Județeană de Pensii B, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că drepturile de pensie ale recurentului au fost calculate pe baza documentelor depuse, respectiv a înscrisurilor din carnetul de muncă referitoare la salariile și sporurile de care recurentul a beneficiat în perioada activității.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Soluția de respingere a contestației este legală, criticile aduse acesteia dovedindu-se a fi lipsite de temei.
Astfel, conform înscrisurilor existente la dosar, recurentul contestator a fost înscris la pensie pentru limită dse vârstă în baza deciziei nr. - din 10 iulie 1990, acesta dovedind o vechime în muncă de 30 ani, o lună și 4 zile, iar prin decizia emisă la data de 7 iunie 1994 fost luată în considerare perioada în care recurentul a prestat muncă în grupa a II-a de muncă.
Relevante sunt în soluționarea pricinii concluziile formulate în cadrul raportului de expertiză, prin care expertul a stabilit că etapele de recorelare a pensiilor din sistemul public de pensii au fost aplicare corect, cu respectarea punctajului aprobat prin Hotărârea Guvernului pentru fiecare din cele 6 etape, iar punctajul mediu anual stabilit prin decizia nr. - din 30 iunie 2005 în urma recorelării a fost de 0.86462 puncte. Relevanță prezintă și completările raportului de expertiză conform cărora etapele de recorelare prevăzute în HG nr. 1315 din 27.12.2007 pentru perioada 2002 - 2004 au fost aplicate recurentului, acestuia fiindu-i acordat un număr suplimentar de puncte, respectiv, lunile ianuarie și iulie 2002, ianuarie și iulie 2003, ianuarie și iulie 2004, aspect relevat și de cupoanele de pensie.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, sentința recurată urmând a fi păstrată în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în O, Calea, nr. 47, - 37,. D,. 2,. 15, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 983 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - - 22.05.2008
- judecător fond -,
- dact. gref. - 22.05.2008 - 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Pantea
