Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 85/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 85/2010 -
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Galeș Maria
- - - - JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în O,-, - 3,. 28, județul B, împotriva sentinței civile nr. 607 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă intimatul contestator - personal, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, recurenta intimată a depus completare la întâmpinare, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței tribunalului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 607 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință s-a dispus anularea deciziei nr. -/6.12.2007 emisă de intimată pe seama contestatorului, și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 13.11.2008, sens în care să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului; s-au respins celelalte pretenții, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a ieșit la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/20.11.2003 (fila 3 dosar). La calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani și 3 luni, conform Legii nr. 19/2000, după cum reiese din buletinul de calcul nr. -/6.12.2007. Potrivit acestui buletin de calcul, contestatorul a lucrat în grupa I de muncă 27 ani, 3 luni și 20 zile, având un stagiu total de cotizare realizat de 46 de ani, 1 lună și 20 de zile.
Tribunalul a constatat că în conformitate au prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 226/2006, începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. La punctul 7 din anexa 1 este stipulată activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației, care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor. Din copia fișei de pensie și din carnetul de muncă, rezultă că reclamantul a desfășurat activitatea în funcție de mecanic de locomotivă și fochist locomotivă o perioadă de peste 25 de ani.
Conform art. 3 din Legea nr. 226/2006, asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 la lege, iar conform art. 5 din același act normativ, pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 de ani a numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din aceste prevederi legale rezultă că la stabilirea punctajului mediu anual intimata avea obligația să împartă numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la 25 de ani și nu la 30 de ani și 3 luni, așa cum în mod greșit a dispus.
De asemenea, solicitarea contestatorului de a se împărți punctajul mediu anual la 20 de ani, instanța nu a găsit-o întemeiată, deoarece, așa cum am arătat anterior, numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale se împarte la 25 de ani și nu la 20 de ani, cum a solicitat contestatorul.
Capătul de cerere privind acordarea retroactivă a drepturilor bănești recalculate, instanța de asemenea nu l-a găsit întemeiat, întrucât potrivit art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, dar contestatorul nu a depus nici o cerere de recalculare înregistrată la intimată, astfel încât drepturile la pensie i se vor recalcula contestatorului de la data introducerii acțiunii.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art. 3 din Legea nr. 226/2006, instanța a admis în parte contestația formulată, a dispus anularea deciziei nr. -/6.12.2007 emisă de intimată pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 13.11.2008, sens în care să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului.
Instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B, care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii în totalitate a acțiunii.
În motivele de recurs se invocă faptul că nu sunt aplicabile în speță prevederile Legii nr. 226/2006, câtă vreme reclamantul nu a desfășurat toată activitatea în grupa I de muncă la. iar pe de altă parte, acesta a îndeplinit și alte funcții în cadrul Companiei, respectiv fochist, ori textul normativ specifică doar mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor, deci activitatea nu poate fi extrapolată față de prevederile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 226/2006.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 304 alin. 1 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Prin înscrisul depus la dosar la data de 7 ianuarie 2010, recurenta învederează instanței că a pus în executare hotărârea primei instanțe.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, solicitând în ședința publică din 19 ianuarie 2010, respingerea recursului civil de față, fără cheltuieli de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Drepturile la pensie ale intimatului contestator au fost stabilite prin decizia nr. -/20.11.2003 și i-a fost reținut un stagiu total de cotizare realizat de 28 ani, 10 luni și 7 zile în grupa I de muncă și un stagiu complet de cotizare, conform Legii nr. 19/2000, de 30 de ani și 3 luni, cu acordarea drepturilor de pensie din 26.09.2003, așadar sub imperiul Legii nr. 19/2000. Acesta a desfășurat activitatea sus-menționată la. - de O, în meseria de fochist locomotivă, mecanic de locomotivă.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 7, respectiv activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, intimatul contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006, însă aplicarea principiului: la condiții de muncă egale, pensii egale, și a prevederilor nr.HG 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod corect instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite greșit și că se impune utilizarea la calcularea punctajului mediu anual a stagiului complet de cotizare de 25 de ani. Același articol, la aliniatul 2, prevede situația asiguraților care realizează un stagiu de cotizare mai mic de 25 de ani, stipulând că pentru aceștia urmează a se lua în considerare stagiile totale de cotizare necesare, prevăzute în anexele 4 și 5 la Legea nr. 19/2000, deși sub acest aspect criticile formulate de recurentă sunt neîntemeiate.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor articolului 312 aliniatul 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul și va păstra în tot sentința recurată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat de către intimat, căruia i-ar fi aplicabile prevederile art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în O,-, - 3,. 28, județul B, împotriva sentinței civile nr. 607 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.
jud.fond. -
dact.
4 ex./12.02.2010
- 2 com./
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B,
- - O,-, - 3,. 28, județul
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Galeș Maria, Popa Aurora
