Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 926/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 926/2009-
Ședința publică din 14.05.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator G, cu domiciliul în O,-, - 15,. 18, județul B, împotriva sentinței civile nr. 51/LM din data de 09.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă intimatul contestator personal și reprezentantul acestuia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 99 din data de 21.04.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul intimatului contestator depune la dosar adeverința nr. 137 din data de 28.04.2009, emisă de SC SA, și copia cărții de muncă a intimatului contestator, arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului contestator solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii recurate ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Apreciază că s-a dovedit că intimatul contestator a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă peste 30 de ani, în condiții deosebite.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 51/LM din data de 09.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s- admis contestația formulată de contestatorul G domiciliat în O,-, - 15,.18, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O,-, jud. B, și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr. -din 10.03.2005, emisă de intimata, pe seama contestatorului și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care va emite o nouă decizie de pensionare, în favoarea contestatorului.
A fost obligată intimata la plata sumei de 500 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul beneficiază de dreptul la pensie prin decizia nr. -/30.05.2000.
La calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani, conform Legii nr.19/2000, după cum reiese din buletinul de calcul.
În conformitate cu prevederile art.2 al.3 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem public al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, aprobate prin nr.HG1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.04.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Potrivit deciziei nr.40 din data de 22.08.2008, pronunțată în recurs în interesul legii, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art.77 al.2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Tribunalul a constatat că dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în anul 2000, fapt ce rezultă din decizia nr.-/30.05.2000, astfel încât contestatorul se încadrează în intervalul prevăzut de decizia nr.40 din data de 22.08.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit acestei decizii, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al persoanelor care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, deoarece aceasta este legea sub care s-a născut dreptul la pensie.
Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, este de 20 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa I de muncă și 25 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa II-a de muncă.
Contestatorul are o vechime în muncă în grupa II de 30de ani, 02 luni și 06 de zile, după cum rezultă din decizia nr.-/30.05.2000 și este îndreptățit ca la calcularea pensiei să-i fie luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, așa cum prevede art.14 din Legea nr.3/1977 și nu de 30 de ani așa cum intimata i-a calculat prin decizia antemenționată.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.2 al.3 din nr.HG1550/2004, a deciziei nr.40 din data de 22.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a art.14 din Legea nr.3/1977, instanța a admis contestația formulată și a dispus anularea deciziei nr.-/01.07.2007, emisă de intimata, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens in care va emite o noua decizie de pensionare, in favoarea contestatorului.
În temeiul art.274 pr.civilă, instanța a dispus obligarea intimatei la plata către contestator a sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform chitanței nr.-/12.06.2008.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că intimatul fost înscris la pensie în baza Legii nr. 3/1977, greșit au fost înlăturate apărările sale cu privire la faptul că decizia nr. -/10.03.2003 ce s-a solicitat a fi anulată, nu este de recalculare emisă în baza HG nr. 1550/2004 ci o cerere de recalculare prin adăugarea perioadei lucrate după pensionare. Prima decizie de recalculare emisă conform HG nr. 1550/2004 a fost din 30.11.2005.
Este în eroare instanța cu privire la interpretarea art. 2 alin 1 din HG nr. 1550/2004, opinând că stagiul de cotizare utilizat cu ocazia recalculării nu ar fi cel impus de art. 8 din Legea nr. 3/1977 - ce reglementa o vechime integrală în muncă de 30 ani la bărbați și 25 la femei, ca și condiție a ieșirii la pensie, ci un alt număr de ani fără fundamentare legală.
Se încearcă motivarea în baza Deciziei nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție care nu a fost motivată, ori, se impunea a se preciza ce alineat al art. 14 din Legea nr. 3/1977 ar fi incident. Art. 14 alin. 4 din Legea nr. 3/1977 acorda doar beneficiul reducerii vârstei de pensionare celor ce au lucrat în grupa I sau II de muncă.
A fost făcută confuzie între stagiul de cotizare impus de Legea nr. 3/1977 și anumite reduceri ale vârstelor de pensionare, iar în ipoteza aplicării dispoziției instanței, cei 25 de ani nereprezentând un stagiu de cotizare în înțelesul legii, ar însemna o aplicare greșită a legii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 7, 9 Cod procedură civilă.
Intimatul contestator, prin notele de ședință, a solicitat respingerea recursului, menținerea în totalitate sentinței atacate, cu cheltuieli de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursul este nefondat și-l va respinge în baza prevederilor art. 312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Referitor la critica că decizia -/10.03.2005 nu este o decizie de recalculare în baza HG nr. 1550/2004, ci o decizie de recalculare prin adăugarea perioadei lucrate după momentul pensionării, nu are relevanță întrucât și o astfel de decizie de recalculare poate fi atacată. Privitor la modul de calcul aplicat de intimata recurentă, instanța de fond a dispus ca recalcularea pensiei să se facă prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, întrucât contestatorul a lucrat o perioadă de peste 30 de ani în grupa a II-a de muncă ca buldozerist în carieră de cărbune, drumuri forestiere, balastiere, la lucrări de îndiguire, activități ce potrivit Legii nr. 226/2006 se regăsesc în anexa 1 pct. 32 astfel că la modul de calcul al pensiei se vor avea în vedere prevederile art. 3, 5 alin. 1 și 6 din Legea nr. 226/2006.
Ca atare, nu se punea problema aplicării prevederilor art. 14 din Lege nr. 3/ 1977 abrogată în prezent, cum în mod nejustificat solicită recurenta și cum de altfel în mod greșit și-a întemeiat în drept soluția dată, temeiul fiind Legea nr. 226/2006 cu trimitere și la prevederile Legii nr. 19/2000.
Așa fiind, recursul este nefondat și va fi respins cu păstrarea în totalitate a sentinței atacate, recalcularea pensiei și drepturile recalculate urmând a fi acordate începând cu luna iulie 2008, conform art. 169 din Legea nr. 19/2000, luna următoare celei în care s-a cerut recalcularea.
Întrucât recursul este nefondat și va fi respins, instanța făcând aplicarea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, va obliga recurenta la 500 lei RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatului, reprezentând onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator G, cu domiciliul în O,-, - 15,. 18, județul B, împotriva sentinței civile nr. 51/LM din data de 09.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
redactat hotărâre în concept - judecător - - - 22.05.2009
judecător fond -,
dact. gref. - 22.05.2009 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
