Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 93/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR: 93/2010 -
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Viorel Pantea | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de recurentul contestator domiciliat în Popești, nr. 269, județul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B- cu sediul în O,-, împotriva Sentinței civile nr. 1061/LM din 02.07.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul contestator, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, prezentul recurs este scutit de plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei deduse judecății, după care:
Contestatorul arată că se consideră îndreptățit la recalcularea pensiei și nu solicită alte probe.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Contestatorul solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față instanța constată următoarele:
Prin sentința nr. 1061/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihora fost respinsă contestația formulată de contestatorul, județul B in contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr--R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-(filele 3-5 la dosar) a fost admis recursul formulat de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, intimata fiind obligată să-i recalculeze pensia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani Prin încheierea din 29.08.2008 s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate in minută în sensul de a se trece decizia nr.61481/01.07.2007.
Prin decizia nr.61481/16.10.2008 intimata a pus in executare decizia civilă mai sus menționată,fila 10 la dosar,drepturile astfel stabilite fiindu-i plătite începând cu data de 01.07.2007,întrucât decizia emisă in temeiul OUG nr.19/2007 a fost anulată de către instanța de judecată. Decizia nr.61481/01.07.2007 a fost emisă de intimată in conformitate cu dispozițiile OUG nr.19/2007,referitoare la utilizarea salariului mediu în locul salariului minim pentru perioadele anterioare anului 1963,drepturile astfel modificate fiind acordate doar de la data de 01.07.2007.decizia emisă in temeiul actului normativ mai sus menționat neavând regimul juridic a unei decizii de recalculare emisă in temeiul HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005.
Instanța a reținut ca intimata a pus în aplicare dispozițiile deciziei civile,astfel ca nu i se poate reține culpa, motiv pentru care a respins capătul de cerere privind plata retroactivă a diferențelor de pensie.
Decizia contestată a fost emisă in temeiul OUG nr.100/2008. Scopul actului normativ a fost de a înlătura inechități apărute prin aplicarea prevederilor Legii nr.19/2000 pentru categoriile de pensionari care - până la data de 01.04.2001 - au desfășurat activități în fostele grupe I și/sau II - a de muncă.
Aceste inechități au fost generate de faptul că formula tehnică de calcul reglementată prin Legea nr. 19/2000, nu permite utilizarea, la determinarea punctajului mediu anual, și, implicit, a cuantumului pensiei, a sporurilor suplimentare acordate la vechimea totală în muncă, de 6 luni pentru fiecare an de vechime în grupa I de muncă și, respectiv, de 3 luni pentru fiecare an de vechime în grupa a II-a de muncă, sporuri recunoscute de legislația specifică, în vigoare până la data de 1.04.2001.
Aceste sporuri sunt considerate, sub incidența prevederilor Legii nr. 19/2000, doar un bonus la stagiul de cotizare realizat, dar, ele nefiind perioade contributive, nu pot duce la creșterea punctajului total al asiguratului, în aceste perioade el nerealizând venituri.
Noul act normativ completează Legea nr.19/2000 în sensul că, pentru sporul acordat pentru vechimea realizată în grupa I sau a II-a de muncă, se acordă un punctaj anual: de 0,50 pentru fiecare an de spor obținut ca urmare a desfășurării activității în grupa I de muncă, de 0,25 pentru fiecare an de spor în cazul grupei a II-a de muncă(art.78 indice 2 din OUG nr.100/2008).
Prevederile de mai sus alin. (1) din OUG nr.100/2008 se aplica numai în situațiile în care, potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute în anexa nr. 3, în funcție de data nașterii, respectiv stagiile complete de cotizare în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, conform prevederilor art. 167^1."
În conformitate cu prevederile 78 indice 2 din Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare: beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare luna de spor, acordat pentru vechimea realizata în activitatea desfășurata în grupa I de munca, precum si de 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare luna de spor, acordat pentru vechimea realizata în activitatea desfășurata în grupa II de munca, următoarele categorii de persoane: a) ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobata cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu completările ulterioare, cu excepția acelora în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzuta de acte normative cu caracter special.
Contestatorului i s-a valorificat un stagiu de cotizare prevăzut de acte normative cu caracter special, ca atare nu îi sunt aplicabile prevederile OUG nr.100/2008,prin aplicare acestora s-ar acorda dublu beneficiu in considerarea faptului ca a desfășurat activitate in grupe speciale de muncă.
Față de aceste considerente instanța uar espins contestația ca neîntemeiată.
Instanța a constatat că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației, astfel cum aceasta a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor d recurs, recurentul arată că în mod greșit instanța de fond a încălcat dispozițiile Legii 19/2000, neluând în considerare activitatea desfășurată în subteran pe o perioadă de 28 de ani, în procent de 100%.
Mai arată că în mod eronat s-a luat în considerare în privința deciziei emise în temeiul OUG 100/2008, stagiul de 30 de ani în locul celui de 20 de ani.
Intimata Casa Județeană de Pensii B nu a depus întâmpinare și nici nu și-a precizat poziția procesuală.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate cât și din oficiu, instanța constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 689/R/2008 a Curți de APEL ORADEAs -a dispus obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii B să recalculeze pensia contestatorului recurent cu utilizarea unui stagiu de 20 de ani, fără a se preciza data de la care se vor acorda drepturile recalculate.
La punerea în executare a hotărârii, drepturile i-au fost plătite începând cu data de 01.07.2007, în considerarea faptului că decizia anulată de către instanță a fost emisă în temeiul OUG. 19/2007, drepturile recunoscute în baza acestui act normativ fiind acordate doar începând cu data de 01.07.2007.
Intimata însă a procedat greșit acordând drepturile de la această dată, în condițiile în care instanța a anulat o decizie emisă în temeiul OUG. 19/2007, nu a adus nici o modificare recalculării dispuse în baza acestui act normativ, dispoziția modificatoare vizând doar stagiul de cotizare, utilizat în procesul de recalculare.
Prin urmare, prima instanță eronat a conchis faptul că drepturile recalculate i se cuvin contestatorului începând cu data de 01.07.2007.
În privința datei de la care se cuvin drepturile recalculate instanța val lua în considerare dispoziția inserată în cuprinsul deciziei de pensionare din 2005 potrivit căreia, în situația în care în interval de 3 ani de la data emiterii acestei decizii, intervin modificări, drepturile recalculate vor fi acordate începând cu 01.12.2005.
Cât privește cererea formulată în Dosarele cu nr- și - ale Tribunalului Bihor, prin care acesta cere să i se recalculeze pensia cu un stagiu d 20 de ani, instanța apreciază ca nefondată această cerere, în considerarea faptului că, contestatorul beneficiază de stagiul de 20 de ani, potrivit Deciziei civile nr. 689/2008 - Ra C urții de APEL ORADEA.
Cât privește decizia emisă în temeiul OUG. 100/2008 corect prima instanță a reținut că prevederile acestui act normativ se aplică numai în situațiile în care potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute de anexa 3, în funcție de data nașterii, respectiv stagiile complete de cotizare în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, conform prevederilor articolului 167^1 așa încât, în măsura în care contestatorului i s-ar fi valorificat stagiul de cotizare prevăzut de acte normative cu caracter special, nu-i pot fi aplicabile și prevederile OUG. 100/2008.
Față de aceste aspecte, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de recurentul împotriva Sentinței civile nr. 106/2009 a Tribunalului Bihor, care va fi modificată în parte în sensul că va admite contestația formulată de contestatorul în Dosar cu nr. - al Tribunalul Bihor și în consecință va obliga intimata să aplice contestatorului stagiul de 20 de ani recunoscut prin Decizia civilă nr. 689/2009 -R a Curții de APEL ORADEA, începând cu data de 1.12.2005
Urmează a respinge cererea din dosar conexat cu nr. - al Tribunalul Bihor și Dosar nr. 6199/2008.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 312 alin.1 combinat cu art. 269 și 316 Cod procedură civilă admite ca fondat recursul introdus de recurentul contestator domiciliat în Popești, nr. 269, județul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B- cu sediul în O,-, împotriva Sentinței civile nr. 1061/LM din 02.07.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că admite contestația formulată de contestatorul în Dosar cu nr. - al Tribunalul Bihor și în consecință obligă intimata să aplice contestatorului stagiul de 20 de ani recunoscut prin Decizia civilă nr. 689/2009 -R a Curții de APEL ORADEA, începând cu data de 1.12.2005
Respinge cererea din dosar conexat cu nr. - al Tribunalul Bihor și Dosar nr. 6199/2008.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și irevocabilă.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 ianuarie 2010
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Judecători fond: /
redactat: judecător 29 ianuarie 2010
dactilografiat:29 ianuarie 2010
4 exemplare
2 comunicări:
1. recurentul contestator domiciliat în Popești, nr. 269, județul,
2. intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B- cu sediul în O,- azi, 29 ianuarie 2010
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Felicia Toader, Viorel Pantea
