Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 948/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 948/2009-
Ședința publică din 19 mai 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
R - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimatul contestator din O,-, - 5,.36, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței civile nr.20/LM din 07 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că în cauză se solicită judecarea în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.20LM din 07 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a dmis contestația formulată de contestatorul domiciliat în localitatea O,-, -5,. 36 în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, și în consecință:
S-a dispus anularea Deciziei nr. -/30.03.2006 emisă de intimată pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01.12.2005, sens în care se va emite o noua decizie de pensionare în favoarea contestatorului, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Contestatorului i s-a stabilit dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/27.05.1997, recunoscându-i-se o vechime totală în muncă de 45 ani, 2 luni și 10 de zile, din care 23 de ani, 2 luni și 11 zile în grupa I-a de muncă, iar 5 ani și 2 zile în grupa a doua de muncă.
Prin decizia nr. 195.742/30.11.2005 s-a procedat la recalcularea drepturile de pensie ale contestatorului în temeiul Legii nr. 19/2000, cu luarea în considerare a unui stagiul complet de cotizare de 30 de ani, după cum reiese din buletinul de calcul nr. 195.742/28.07.2005.
Totodată s-a reținut că recalcularea pensiei contestatorului s-a făcut cu începere de la data de 01.12.2005, respectiv că ultima decizie de recalculare a fost emisă de către intimată pe seama contestatorului la data de 30.03.2006, stagiul de cotizare înscris în această decizie fiind tot cel de 30 de ani.
Potrivit dispozitivului Deciziei nr. 40 din data de 22.08.2008, pronunțată în recurs în interesul legii, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art. 77 al.2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Tribunalul a constatat că dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în anul 1997, fapt ce rezultă din decizia nr. -/27.05.1997, astfel încât acesta se încadrează în intervalul avut în vedere de decizia în interesul legii pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin urmare, raportat la interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție contestatorul care are o vechime în muncă în grupa I de 23 de ani, 2 luni și 11 zile, este îndreptățit ca la calcularea pensiei să-i fie luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, aceasta fiind vechimea cerută în vederea deschiderii dreptului la pensie persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă, vechime prevăzută de art. 14 din Legea nr.3/1977 la care face trimitere directă dispozitivul deciziei în interesul legii.
Având în vedere considerentele expuse, instanța a apreciat că în speță este incidentă interpretarea dată prevederilor art. 77 din Legea nr. 19/2000 de către Înalta Curte de Casație și Justiție și pe cale de consecință a admis contestația formulată și a dispus anularea deciziei nr.195.742/30.03.2006 emisă de intimată pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01.12.2005, sens în care s-a dispus emiterea unei noi decizii de pensionare, în favoarea contestatorului.
Nu s-au acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii în totalitate a acțiunii formulate de intimat, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond se află într-o gravă eroare atunci când apreciază că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual nu este cel prevăzut de art. 8 din Legea 3/1977 care reglementează vechimea integrală în muncă de 30 de ani pentru bărbați și 25 de ani pentru femei.
În ceea ce privește Legea 19/2000, la care face trimitere instanța de fond, aceasta se referă strict la persoanele care s-au pensionat în temeiul acestei legi, ea neaplicându-se retroactiv persoanelor pensionate anterior datei de 01.04.2001 la care a intrat în vigoare Legea 19/2000.
În drept, invocă dispozițiile art. 304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, HG. 1550/2006, Legea 3/1977, Legea 19/2000.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță.
Verificând recursul, prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu, Curtea reține următoarele:
Intimatul - reclamant a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. - din 27.05.1997, în baza Legii 3/1977.
Prin decizia nr.-/30.03.2006 drepturile acestuia au fost recalculate, reținându-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Din copia cărții de muncă a intimatului - reclamant rezultă că acesta a desfășurat activitate timp de 23 ani, 2 luni și 11 zile în grupa I de muncă, 5 ani și 2 zile în grupa a II-a de muncă și 4 ani, 2 luni și 27 zile în grupa a III-a de muncă în calitate de mecanic la. Sinteza SA. O, lucrând cu substanțe toxice, astfel încât se impunea recalcularea pensie acestuia, în temeiul Legii 226/2006, activitatea desfășurată de acesta regăsindu-se în anexa 1 - pct.1.
Petentului urmează să i se rețină un stagiu complet de cotizare de 25 ani conform art. 5 și 6 din actul normativ mai sus evocat, în loc de 20 de ani cum greșit a stabilit instanța de fond, iar recalcularea pensiei urmează a fi făcută de la data introducerii acțiunii, mai precis luna următoare celei în care a fost promovată acțiunea și anume 01 august 2008 în loc de 01.12.2005, dată la care Legea 226/2006 nici nu era în vigoare.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează în temeiul art. 304 indice 1 și art. 312 alin.1 Cod procedură civilă să admită recursul și să modifice în parte hotărârea atacată, conform celor mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin.1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul introdus de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimatul contestator din O,-, - 5,.36, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței civile nr.20 din 07 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în parte.
Dispune modificarea deciziei nr.- emisă în favoarea petentului, în sensul reținerii pentru acesta a unui stagiu complet de cotizare de 25 ani, în loc de 20 ani, începând cu data de 01 august 2008.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
Red.dec.- /10.06.2009
Jud.fond. -
Dact./10.06.2009
Ex.2
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
