Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 963/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul -II/ Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 963/2009-
Ședința publică din data de 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 922/LM din 17 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentului contestator -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale emise de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Reprezentantul recurentului contestator depune la dosar adeverința nr. 118/11.05.2009 emisă de SC SA O, din care rezultă perioada și grupa de muncă în care și-a desfășurat activitatea recurentul, învederând totodată faptul că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, respectiv casarea în întregime a hotărârii recurate și obligarea intimatei la recalcularea pensiei recurentului cu utilizarea unui stagiu de cotizare de 25 de ani, retroactiv din 26.07.2005, cu acordarea cheltuielilor de judecată în fond și recurs.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 922/LM din 17 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit buletinului de calcul anexa deciziei de pensionare cu nr.-, contestatorul a lucrat în grupa a -II-a de muncă 28 ani și 13 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 41 ani, 7 luni și 27 zile.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1.
Din copia cărții de muncă aflată la dosarul cauzei rezultă faptul că contestatorul nu a desfășurat activitatea în locurile de muncă care se regăsesc în anexa 1 din Legea nr.226/2006, motiv pentru care contestația contestatorului a fost respinsă și a fost mențină ca legală și temeinică decizia contestată.
S-a constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurentul, în termenul legal și scutit de taxă de timbru solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei atacate, admiterea contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei retroactiv, de la data de 26.07.2005 prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în fond și în recurs.
În motivare recurentul a arătat că a lucrat în grupa a doua de muncă la uzina din O, ca tehnician și tehnician principal deservind secțiile de măcinare, calcinare leșiere filtrare timp de 28 de ani și 13 zile. Menționează că activitățile desfășurate la secțiile de concasare și măcinare sunt prevăzute în anexa la Legea nr. 226/2006, ca locuri de muncă în condiții speciale.
Invocă faptul că intimata avea obligația ca, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 19/200 să calculeze cuantumul pensiei prin utilizarea unui stagiu de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani astfel cum a procedat, în mod greșit.
În drept sunt invocate prevederile art.304 Cod procedură civilă art.20, art.20 lit.c, e din anexa la Legea nr. 226/2006, art. 11 și 14 din Legea nr. 3/1977, art. 19, 20, 43 și 77 din Legea nr. 19/2000.
Intimata Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței recurate ca legală și temeinică, arătând în motivare că recurentul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă în baza deciziei nr. -/18.03.1997 în temeiul Legii nr.3/1977 și că acesta a desfășurat activitate în grupa a II- de muncă nefiind astfel incidente dispozițiile Legii nr. 226/2006 activitatea prestată de acesta nefiind prevăzută în anexele la această lege.
În drept sunt invocate prevederile Legii nr. 19/2000, Legii nr. 3/1977 și HG 1550/2004.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu instanța apreciază recursul ca fondat, urmând a-l admite, având în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/18.03.1997 contestatorului i s-a acordat pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 01.04.1997, iar stagiul complet de cotizare avut în vedere cu ocazia calculării pensiei a fost de 30 de ani.
Astfel cum rezultă din cuprinsul adeverinței nr. 118/11.05.2009, precum și din restul probelor administrate în cauză contestatorul a fost încadrat în grupa a II-a de muncă având meseriile de, tehnician principal la secția de leșiere, activitatea desfășurată la uzina de alumină din O, în grupa a II-a de muncă fiind de 28 de ani și 13 zile.
În consecință, în mod greșit a apreciat instanța de fond că stagiul complet de cotizare avut în vedere cu ocazia stabilirii drepturilor de pensie ale contestatorului este corect, întrucât în speță sunt incidente dispozițiile art. 1 alin.1, art. 3 și art. 5 din Legea nr. 226/2006, care stabilesc faptul că persoanele care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă din cele enumerate în anexa 1 legii, o perioadă de minimum 25 de ani, beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu 15 ani iar punctajul mediu anual avut în vedere la calculul pensiei se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare la 25 de ani.
În speță, activitatea desfășurată de contestator este menționată în anexa 1 Legii nr. 226/2006, în categoria locurilor de muncă încadrate în condiții speciale respectiv la punctul 20 din anexă, sens în care, în temeiul dispozițiilor legale mai sus enunțate și având în vedere că petentul a desfășurat activitate în condiții speciale timp de 28 de ani și 13 zile, cererea formulată de contestator în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, este apreciată ca întemeiată urmând a fi admisă, iar recalcularea pensiei în această modalitate se va realiza începând cu data de 29 mai 2008, data introducerii acțiunii și nu retroactiv astfel cum solicită recurentul în recurs. Aceasta, în condițiile în care Legea nr. 226/2006 nu retroactivează și, în consecință nu poate fi aplicată pentru perioadele anterioare intrării în vigoare.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul ca fondat și va modifica sentința recurată, în sensul admiterii cererii formulate de contestator și obligării intimatei la recalcularea drepturilor la pensie prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Întrucât intimata este în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă și 276 Cod procedură civilă, va fi obligată aceasta să-i plătească recurentului suma de 800 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs și în primă instanță, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 922/LM din 17 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul, domiciliat în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, și în consecință:
Modifică decizia de pensionare nr. - din 17 aprilie 2007 și obligă intimata să recalculeze pensia contestatorului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel recunoscute din 29.05.2008.
Obligă intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B la 800 lei cheltuieli de judecată parțiale în favoarea recurentului .
DEFINITIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
pentru judecător aflat în
concediu de odihnă
semnează președintele instanței
judecător G
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător -17.06.2009
- dactilografiat grefier -18.06.2009-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
