Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 961/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 961/2009-
Ședința publică din data de 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurentul contestator, domiciliat în O,-, -. 87, județul B și recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 41/LM din 9 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentului contestator G-lipsă, avocat în baza împuternicirii avocațiale din 19 mai 2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Întrebat fiind, reprezentantul recurentului contestator arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursurilor de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentelor recursuri.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, respectiv modificarea în parte a hotărârii pronunțate de către instanța de fond, în sensul precizării datei de la care să se calculeze drepturile recurentului la pensie în mod retroactiv, și anume din data de 09.05.2005, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu privire la recursul declarat de intimată, reprezentantul contestatorului solicită respingerea acestuia ca nefondat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 41/LM din 9 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis contestația formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr.-/18.01.2007, emisă de intimată pe seama contestatorului, intimata fiind obligată să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, sens în care s-a dispus emiterea unei noi decizi de pensionare în favoarea contestatorului.
Intimata a fost obligată la plata sumei de 500 lei, în favoarea contestatorului cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele aspecte:
Contestatorul a ieșit la pensie prin decizia nr.-/27.08.1996.
La calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani, după cum reiese din buletinul de calcul de la dosar.
Potrivit deciziei nr.40 din data de 22.08.2008, pronunțată în recurs în interesul legii, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art.77 al.2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Tribunalul a constatat că dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în anul 1996, fapt ce rezultă din decizia nr. -/27.08.1996, astfel încât contestatorul se încadrează în intervalul prevăzut de decizia nr.40 din data de 22.08.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, este de 20 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa I de muncă și 25 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Întrucât contestatorul are o vechime în muncă în grupa I de 27 de ani, 05 luni și 13 zile este îndreptățit ca, la calcularea pensiei să-i fie luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, așa cum prevede art.14 din Legea nr.3/1977 și nu de 30 de ani.
Având în vedere considerentele expuse, instanța a admis contestația formulată, a dispus anularea deciziei nr. -/18.01.2007, emisă de intimata pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, sens în care s-a dispus emiterea unei no decizii de pensionare, în favoarea contestatorului.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, instanța a dispus obligarea intimatei la plata către contestator a sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform chitanței nr. 79/04.04.2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta Casa Județeană de Pensii B în termenul legal și scutit de taxă de timbru, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în totalitate în sensul respingerii contestației formulate de contestatorul
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenta că în mod greșit prima instanță a considerat faptul că în cazul contestatorului stagiul de cotizare este cel prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977, care acordă beneficiul reducerii vârstei standard de pensionare, persoanelor care au lucrat în grupa I și II de muncă, instanța făcând o confuzie între stagiul complet de cotizare pe care Legea nr.3/1977 îl impune a fi realizat și anumite reduceri ale vârstelor de pensionare care operau în baza actului normativ arătat.
Totodată, împotriva acestei sentințe a formulat recurs și recurentul contestator G, în termenul legal și scutit de taxă de timbru, solicitând admiterea recursului și modificarea parțială a sentinței în sensul precizării datei de la care să se calculeze drepturile sale de pensie în mod retroactiv respectiv din data de 09.05.2005.
În motivarea recursului arată recurentul că în dispozitivul sentinței s-a omis a se preciza data concretă de la care urmează a-i fi recalculate drepturile de pensie și că, întrucât a înaintat acțiunea la data de 09.05.2008 solicită recalcularea drepturilor sale de pensie începând cu data de 30.05. 2005.
În drept sunt invocate prevederile art. 3 din Decretul 167/1958, art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu instanța reține următoarele:
Contestatorul Gaf ost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în baza deciziei de pensionare nr.-/1996, realizând un stagiu total de cotizare de46 ani, 7 luni și 7 zile din care în grupa I 27 ani 5 luni și 13 zile.
Tribunalul, pornind de la o interpretare greșită a dispozițiilor HG nr. 1550/2004, OUG 4/2005, Legii nr. 19/2000, a ajuns la o concluzie eronată, și anume aceia că stagiul de cotizare ce trebuie luat în considerare în procesul de recalculare al pensiei contestatorului este cel prevăzut de art. 14 din Legea nr.3/1977.
Ori după cum corect subliniază și recurenta prin motivele de recurs prin acest text de lege nu se reglementează stagiul de cotizare ci singurele beneficii pe care le acordă textul sunt acordarea sporului de grupă și reducerea vârstei standard de pensionare.
Cum din actele dosarului se reține faptul că contestatorul a desfășurat o perioadă mai mare de 25 de ani activitate de operator chimist la SC SA, care este prevăzută în anexa 1 Legii nr.226/2006, se apreciază că în această situație devin incidente dispozițiile art. 1 alin. art.3 și art. 5 din Legea nr. 226/2006, care stabilesc faptul că persoanele care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă din cele enumerate în anexa 1 legii, o perioadă de minimum 25 de ani beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu 15 ani iar punctajul mediu anual avut în vedere la calculul pensiei se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare la 25.
Susținerea recurentei Casa Județeană de Pensii B din motivele de recurs potrivit căruia stagiul de cotizare utilizat în cazul contestatorului este cel prevăzut de Legea nr. 3/1977 sub imperiul căruia acesta s-a pensionat, nu poate fi acceptată, sens în care vor fi avute în vedere prevederile OUG 4/2005 care a fost adoptată în scopul uniformizării pensiilor și în vederea rezolvării unitare a problemelor ce apar în procesul de interpretare generat de evoluția în timp a legislației de pensii, astfel încât să fie respectat principiul: la condiții egale de pensionare pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie.
Este adevărat faptul că prin art. 2 alin. 3 din HG 1550/2004 se prevede că pentru persoanele ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977- 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977, însă această prevedere intră în contradicție cu prevederile ordonanței mai sus menționate, care este un act normativ cu forță juridică superioară, și care așa cum s-a subliniat în aliniatele precedente a fost adoptat tocmai în scopul uniformizării pensiilor din sistemul public, prin aplicarea acelorași principii și formule de calcul.
În ceea ce privește data de la care se vor acorda drepturile recalculate, se vor avea în vedere dispozițiile art. 169 alin. 3 din Legea nr.19/2000, potrivit cărora pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, ori, cum în cauza de față nu s-a făcut dovada datei la care contestatorul s-a adresat cu o cerere de recalculare către Casa Județeană de Pensii B drepturile la care intimata va fi obligată se vor acorda începând cu data de 09.05.2008, data sesizării instanței.
Fată de aceste aspecte, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul contestator G, fiind admis recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii B, urmând a fi modificată sentința în parte conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, -. 87, județul
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu contestatorul, domiciliat în O,-, -. 87, județul B, împotriva sentinței civile nr. 41/LM din 9 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o modifică în parte,în sensul că:
Dispune recalcularea drepturilor contestatorului prin utilizarea unui stagiu de 25 de ani cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 9 mai 2008.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
pentru judecător aflat în
concediu de odihnă
semnează președintele instanței
judecător G
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător -17.06.2009
- dactilografiat grefier -18.06.2009-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
