Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 970/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.970/2008 -
Ședința publică din 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: R --judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatoarea din O,-, - 2,. B,.35, jud. B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr.574/LM din 21 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta contestatoare lipsă, reprezentanta acesteia avocat în baza împuternicirii avocațiale din 10.06.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanta recurentei contestatoare depune la dosar adeverința nr.2 din 8.01.2008 eliberată de Asociația de proprietari "" prin care se arară că recurenta contestatoare a figurat cu restanțe la plata cheltuielilor de întreținere în anii 2005 - 2006; mai depune o declarație olografa și arată că recurenta contestatoare a fost nevoită să se împrumute cu bani în perioada respectivă, deoarece recurenta contestatoare nu realiza venituri decât pensia care nu i-a fost acordată legal.
Arată că nu mai are probe sau cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind probe sau cereri de formulat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei contestatoare solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii contestatoarei, cu obligarea intimatei pârâte la plata unor daune morale în sumă de 2500 lei, plus cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 574/LM din 21 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea domiciliată în localitatea O,-, -.2,.,.35, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O,-, ca fiind rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr.1/54444 emisă la data de 18 mai 2006, de intimată (fila 3 la dosar) s-a reținut un stagiu complet de cotizare de 28 ani, din care în grupa a II-a de muncă 15 ani și 8 luni.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv sentința civilă nr.854/C/2004 pronunțată în dosarul nr.4079/2004 a Tribunalului Bihor (fila 21, 22, 23, 24 dosar) și decizia civilă nr.345/2005-R pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr.5803/2004 (filele 17-20 dosar) s-a constatat că activitatea desfășurată de reclamantă în perioada 1 august 1976 - 31 decembrie 1982, 1 ianuarie 1983 - 1 mai 1999 se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Prin decizia nr.1/54444 emisă la data de 18 mai 2006 s-a luat în considerare ca fiind activitate prestată în grupa a II-a de muncă perioada 1 august 1976 - 1 aprilie 1992 (filele 45, 46).
Ulterior intimata prin decizia nr. 54444 din 20 octombrie 2006, stabilește ca fiind stagiu de cotizare în grupa II-a, 22 ani 2 luni (fila 28 dosar) fiind valorificată și perioada 1 aprilie 1992 - 1 mai 1999 (filele 32, 33, 34 dosar) conform dispozitivului deciziei civile nr.345/2005-R a Curții de Apel Oradea, decizie ce nu a fost contestată de către contestatoare.
Mai mult, intimata a achitat drepturile restante prin mandat poștal, suma de 632 lei, avansând suma prin ordinul de plată nr.581, iar suma de 255 lei fiind comunicată Of. prin borderoul cu mandate poștale pe luna noiembrie.
Referitor la acordarea de daune morale, instanța a constatat că, contestatoarea nu a făcut dovada prin nici un mijloc de probă că a fost prejudiciată moral, că a fost adusă atingere onoarei și reputației acesteia, că nu a putut achita taxele de întreținere, televizor, etc. simpla afirmație nu este de natură a duce la acordarea de daune morale.
Față de aceste considerente, instanța a respins contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S-a luat act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs petenta, care a solicitat admiterea acestuia, modificarea în parte a sentinței și obligarea pârâtei la plata unor daune morale în cuantum de 2500 lei.
În motivarea recursului s-a arătat că, se impune acordarea de daune morale petentei, pârâta pe perioada procesului derulat la fond a modificat decizia de pensionare a recurentei în sensul petitului acțiunii formulate de aceasta, prin urmare a recunoscut că a calculat greșit pensia petentei, cauzându-i astfel acesteia un prejudiciu ce se impune a fi reparat.
Intimata s-a opus admiterii recursului, motivând că a procedat la recalcularea pensiei petentei conform dispozițiilor legale, a răspuns sesizării acesteia, astfel că nu poate fi obligată la plata de daune morale.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
În mod corect prima instanță a respins cererea de daune morale formulată de petentă, aceasta nedovedind că a suferit vreun prejudiciu moral ca urmare a necalculării la timp a pensiei majorate.
Petenta a formulat acțiunea în iunie 2006, iar în octombrie 2006, prin Decizia 54444 recalculat pensia acesteia, reținându-se stagiu de cotizare în grupa a II-a de muncă conform hotărârii irevocabile a Curții de Apel Oradea.
De altfel, aspectele invocate de recurentă nu se înscriu în cazurile de casare și modificare a hotărârilor prev. de art. 304 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 cu referire la art. 316 și
296 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatoarea din O,-, - 2,.B,.35, jud. B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr.574 din 21 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
Red.dec.R /02.07.2008
Jud.fond. -
Dact./02.07.2008
Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Cigan Dana
