Excepție de neconstituționalitate. Decizia 101/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR.101
Ședința publică din data de 3 februarie 2010
PREȘEDINTE: Elena Staicu
JUDECĂTORI: Elena Staicu, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de intervenienta ASOCIAȚIA ANTICORUPȚIA B, cu sediul în-, sector 1, cod poștal -, împotriva încheierii de ședință din 11 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanții, domiciliată în B, sector 3,-,.5.B,.1,.5,.14, cod poștal -, domiciliat în B, sector 3,-,.5.B,.1,.5,.14, cod poștal -, intimații pârâți, domiciliată în B, sector 4,-, -.10,.3,.70, cod poștal -, domiciliată în comuna,-, -.15,.1,.1,.4, cod poștal -, județul I, intimații intervenienți ASOCIAȚIA VICTIMELOR SISTEMULUI COMUNIST - ȘI cu sediul în B, sector 6,-, cod poștal -, ASOCIAȚIA VICTIMELOR MAGISTRAȚILOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în B, sector 4, str.-.-, nr.23, cod poștal -, ASOCIAȚIA - CD, cu sediul în B, sector 2, B-dul - - I, nr.24, cod poștal - și COMUNITATEA MOȘTENITORILOR ȘI PROPRIETARILOR LEGITIMI DIN ROMÂNIA, cu sediul în B, sector 2, B-dul - - I, nr.24, cod poștal -.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-intervenientă Asociația Anticorupția, intimații-reclamanți, intimații-pârâți, intimații-intervenienți Asociația victimelor sistemului comunist-bolșevic și sechelelor B, Asociația Victimelor Magistraților din România B, Asociația - CD și Comunitatea Moștenitorilor și Proprietarilor Legitimi din România
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este netimbrat și că recurenta-intervenientă Asociația Anticorupția Bad epus la dosar o cerere prin care solicită scutirea de plata taxei de timbru și acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
De asemenea, se învederează că intimații, și au depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, având în vedere dispozițiile art. 29 pct. 6 din Legea nr. 47/1992, republicată, potrivit căruia, recursul se soluționează întru-un termen scurt.
Curtea, având în vedere că, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 3 februarie 2010, s-a respins cererea recurentei Asociația Anticorupția B de acordare a ajutorului public judiciar prin scutirea de la plata taxei de timbru, lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea recurentei să achite taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit recurenta-intervenientă Asociația Anticorupția, intimații-reclamanți, intimații-pârâți, intimații-intervenienți Asociația victimelor sistemului comunist-bolșevic și sechelelor B, Asociația Victimelor Magistraților din România B, Asociația - CD și Comunitatea Moștenitorilor și Proprietarilor Legitimi din România
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, declarat de recurenta-intervenientă Asociația Anticorupția împotriva încheierii pronunțată la 11 ianuarie 2010 de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 104 punct 7 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești.
Având în vedere că recurenta, declarând recursul de față, nu a achitat taxa judiciară de timbru de 4 lei și nici timbrul judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 47 din dosar, în baza art. 312 alin. 1 pr.civilă, coroborat cu art. 137 pr.civilă, cu aplicarea dispozițiilor art.20 din Legea nr. 146 /1997, cu modificările si completările ulterioare și art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul, Curtea va admite excepția netimbrării și va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de intervenienta ASOCIAȚIA ANTICORUPȚIA B, cu sediul în-, sector 1, cod poștal -, împotriva încheierii de ședință din 11 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanții, domiciliată în B, sector 3,-,.5.B,.1,.5,.14, cod poștal -, domiciliat în B, sector 3,-,.5.B,.1,.5,.14, cod poștal -, intimații pârâți, domiciliată în B, sector 4,-, -.10,.3,.70, cod poștal -, domiciliată în comuna,-, -.15,.1,.1,.4, cod poștal -, județul I, intimații intervenienți ASOCIAȚIA VICTIMELOR SISTEMULUI COMUNIST - ȘI cu sediul în B, sector 6,-, cod poștal -, ASOCIAȚIA VICTIMELOR MAGISTRAȚILOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în B, sector 4, str.-.-, nr.23, cod poștal -, ASOCIAȚIA - CD, cu sediul în B, sector 2, B-dul - - I, nr.24, cod poștal - și COMUNITATEA MOȘTENITORILOR ȘI PROPRIETARILOR LEGITIMI DIN ROMÂNIA, cu sediul în B, sector 2, B-dul - - I, nr.24, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Elena Staicu, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
- - - - - -
Grefier,
tehnored.PJ
11ex./ 04.02.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
,
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Elena StaicuJudecători:Elena Staicu, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
