Exequator Recunoasterea hotararilor straine. Decizia 128/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 128
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Viziteu Camelia Liliana judecător
- - - - - judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre examinare apelul civil, formulat de apelanta-pârâtă împotriva sentinței civile nr.719 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. pentru apelanta-pârâtă și mandatar, care se legitimează cu carte de identitate seria nr.- eliberată de Secția de Poliție nr.22 la data de 09.04.2001 pentru intimata-reclamantă, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat pentru apelanta-pârâtă depune la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,5 lei.
Mandatar pentru intimata-reclamantă depune la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei, timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, pentru fond și note de concluzii în 2 exemplare.
I se înmânează un exemplar de pe note apărătorului apelantei-pârâte.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat având cuvântul pe fond pentru apelanta-pârâtă solicită admiterea apelului potrivit susținerilor din motivele de apel. Nu solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Mandatar având cuvântul pe fond pentru intimata-reclamantă solicită respingerea apelului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțate de prima instanță ca fiind legală și temeinică. În combaterea apelului arată că acesta nu este întemeiat; hotărârea este definitivă și irevocabilă, iar traducătorii sunt autorizați de Ministerul Justiției. Solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, transport, cazare, sens în care depune la dosarul cauzei chitanțe doveditoare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă 719/2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta și s-a dispus recunoașterea hotărârii din 14.06.2006, pronunțată de Tribunalul -, Secția Civilă, Elveția.
Tribunalul a fost reținut că prin cererea adresată instanței de reclamanta - a solicitat recunoașterea hotărârii pronunțate la 14.06.2006 de către
Tribunalul -, Elveția
Prin întâmpinare s-a solicitat respingerea cererii pe motiv că nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 105/1992.
In cauză a fost dispusă hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, în copie, apostilată conform Convenției d l Haga.
Față de înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă instanța a constatat ca fiind întrunite condițiile impuse de Legea 105/1992 și în consecință a dispus în sensul recunoașterii hotărârii pronunțate de autoritățile judiciare elvețiene.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta care a susținut că hotărârea este nelegală și netemeinică întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 171 din Legea 105/1992.
Curtea examinând criticile aduse de apelantă hotărârii pronunțate de tribunal în raport de dispozițiile în materie prev. de Legea 105/1992 constată:
Legea 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internațional privat reglementează, în mod detaliat, în art. 165 - 178 efectele hotărârilor străine, extinzând în mod corespunzător dispozițiile privitoare la recunoașterea, exercitarea și forța probantă faptelor pe care le constată acele hotărâri și asupra tranzacțiilor judiciare încheiate în străinătate.
Actul normativ de mai sus stabilește cerințele pentru soluționarea cererii de recunoaștere a hotărârii străine precizând și actele necesare în acest sens.
Aceste acte sunt enumerate și precizate de art. 171 din lege, după cum urmează:
a). copia hotărârii străine;
b). dovada caracterului definitiv al acesteia;
c). copia dovezii de înmânare a citației și actului de sesizare;
d). orice act de natură să probeze, în completare că hotărârea străină îndeplinește toate condițiile prev. de art. 167.
In alin. Final se precizează că toate actele trebuie însoțite de traduceri autorizate și trebuie supralegalizate cu respectarea dispozițiilor art. 162 din lege.
La instanța de fond a fost depusă hotărârea judecătorească pronunțată de Tribunalul -, tradusă și legalizată, hotărâre ce a fost apostilată în conformitate cu Convenția d l Haga din 5 octombrie 1961.
Din considerentele hotărârii rezultă cu certitudine că apelanta a fost citată în cursul derulării litigiului pe rolul instanței străine, citația fiind primită de chiar apărătorul acesteia.
De altfel în apel au fost depuse și dovezi privind citarea apelantei pârâte astfel încât curtea constată că susținerile apelantei sunt nereale.
Refuzul repetat al apelantei - pârâte de a indica o adresă pentru corespondența judiciară - a determinat instanța străină să ia măsura citării și comunicării actelor prin publicare în ziarul oficial, procedură prin care s-a realizat și comunicarea hotărârii împrejurări ce rezultă din conținutul hotărârii străine.
Față de cele reținute din probele aflate la dosar, curtea constată că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 171 din Legea 105/1992 și că instanța de fond a admis cererea de recunoaștere a hotărârii străine, fapt pentru care în temeiul art. 196 cod pr.civilă apelul va fi respins ca nefondat.
In ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâtă aceasta va fi admisă în parte doar pentru cheltuielile făcute în apel, având în vedere dispozițiile art. 294 cod pr.civilă în raport de care intimata nu poate să facă cereri în apel, pe care nu le-a făcut la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâta la. Avocat din B,-,. 2,.cam.3, jud. B împotriva sentinței civile nr. 719 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta - - prin mandatar din B, sector 6, Drumul, nr. 20, -.41.
Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată și obligă apelanta să plătească intimatei 240 lei cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Aștefănesei Petrina Manuela
- - - - -
GREFIER,
POLITIC
Red.sent. Al.
Red. /8.12.2009
./4 ex.
11.12.2009
Președinte:Viziteu Camelia LilianaJudecători:Viziteu Camelia Liliana, Aștefănesei Petrina Manuela
