Expropriere. Speță. Decizia 455/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 455/2009
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentată prin
Procuror G
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA împotriva sentinței civile nr. 591 din 2 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- având ca obiect expropriere, în contradictoriu cu reclamanta intimată .
ompletul de judecată a fost alcătuit potrivit prevederilor art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești cu participarea judecătorului din lista de permanență, fiind întocmit proces verbal în acest sens.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamanta intimată, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate. Învederează că recurenta, deși solicită modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, prin considerentele invocate se solicită micșorarea despăgubirilor acordate reclamantei.
Pe fond, arată că valoarea despăgubirilor ce trebuie acordate este cea de la data efectuării expertizei, legea fiind modificată ulterior. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, stabilirea și acordarea despăgubirilor făcându-se potrivit art.26 alin.2 din Legea 33/1994, de la data efectuării raportului de expertiză.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă 591/2009 Tribunalul Sibiua admis în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România și pe cale de consecință:
Au fost anulate în parte Hotărârile nr. 49/2007 și 50/2007 emise de Comisia pentru Aplicarea Legii 198/2004 în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor pentru terenurile expropriate de la reclamantă, terenuri cu nr. cadastrale 7665/2 și 7762/2 și stabilite la 11.397 și respectiv 67.465 valoarea terenurilor expropriate, în suprafață de 87 mp și respectiv 515 mp din numerele cadastrale menționate. A fost respins capătul de cerere referitor la suprafața expropriată.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că în cauză s-a încuviințat efectuarea unei expertize cu experți care au constatat că nu se impune exproprierea unei suprafețe mai mari decât cele expropriate efectiv. În ceea ce privește valoarea despăgubirilor, expertiza a stabilit-o la sumele de 67.465 și respectiv 11.397 lei.
Potrivit art. 26 din Legea 33/1994 despăgubirea se compune din valoarea reală a imobilului și din prejudiciul cauzat proprietarului, iar la stabilirea cuantumului acesteia instanța trebuie să țină seama de prețurile cu care se vând în mod obișnuit, imobile din zonă, precum și daunele aduse proprietarului. Având în vedere art. 44 alin. 3 din Constituția României și art. 1 din Protocolul Adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, disp. Legii 198/2004 și ale Legii 33/1994, instanța de fond a majorat cuantumul despăgubirilor având în vedere valorile stabilite de experți.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România care a criticat hotărârea sub un singur aspect și anume instanța de fond nu a ținut cont că art. 9 din Legea 198/2004 a fost modificat de Legea 184/2008 în sensul că, la stabilirea cuantumului despăgubirilor experții și instanța trebuiau să se raporteze la momentul transferului dreptului de proprietate, respectiv 7.12.2007, or s-a ținut cont de valoarea de la data efectuării raportului de expertiză, respectiv 30.04.2009.
La termenul din 12.11.2009 Curtea de Apel a dispus, în temeiul art. 282 indice 1 alin. 1 cod pr. civilă, recalificarea prezentei căi de atac, ca fiind recurs și nu apel, față de valoarea obiectului litigiului, care nu depășește suma de 100.000 lei.
Având în vedere recalificarea căii de atac Curtea a considerat că motivul de recurs invocat de recurentă se încadrează în disp. art. 304 pct. 9 cod pr. civilă, referindu-se la interpretarea și aplicarea corectă a disp. art. 9 din Legea 198/2004.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că recursul de față este nefondat pentru motivele care se vor arăta în continuare:
Într-adevăr art. 9 din Legea 198/2004 a fost modificat prin Legea 184/2008 publicată în Of. 740/31.10.2008 în sensul că "la calcularea cuantumului despăgubirii, experții și instanța de judecată se vor raporta la momentul transferului dreptului de proprietate". Însă, același articol a fost modificat prin OUG 228/2008 publicată în Of. 3/5.01.2009, care, la art. IV stabilește că art. 9 alin 3 din Legea 198/2004 se modifică în sensul că "acțiunea formulată în conformitate cu prevederile prezentului articol se soluționează potrivit art. 21-27 din Legea 33/1994, în ceea ce privește stabilirea despăgubirii". Prin urmare, a dispărut acea prevedere referitoare la momentul transferului de proprietate, criteriile avute în vedere fiind cele cuprinse în Legea 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică. Or, această lege prevede la art. 26 alin 2 că se are în vedere data întocmirii raportului de expertiză. Prin urmare, la data întocmirii raportului de expertiză - aprilie 2009 - art. 9 alin 3 din Legea 198/2004 avea forma modificată prin OUG 228/2008, astfel că în mod corect, experții au stabilit valoarea imobilului expropriat raportându-se la momentul efectuării raportului de expertiză, valoare luată în considerare, în mod just, și de către instanța de judecată.
Pentru cele arătate mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 cod pr. civilă, Curtea va respinge recursul pârâtei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România împotriva sentinței civile 591/2009 a Tribunalului Sibiu, ca nefondat.
Se va constata că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Statul Român, prin, împotriva sentinței civile nr. 591/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
tehnored.
4ex/7.12.2009
Jud.fond
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Carla Maria Cojocaru, Mihaela
