Fond funciar. Speta. Încheierea 10/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.10/RC/2008
Ședința camere de consiliu din 28 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTORI: Eugenia Pușcașiu, Andrea Țuluș Traian Dârjan GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și R împotriva deciziei civile nr. 78 din 12 decembrie 2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații pârâți Comisia Locală de Fond Funciar D, Comisia Județeană de Fond Funciar C, SC SA C și Oficiul de cadastru și Geodezie și Cartografie C, având ca obiect roare materială.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei pârâte, SC SA C, care depune delegație la dosar, lipsă fiind părțile din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în temeiul art.14 din normele metodologice de aplicare a taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 27 februarie 2008, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Caî nregistrat la dosar întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului ca nefondat, act ce s-a comunicat reprezentantului intimatei pârâte, anterior începerii dezbaterilor.
Nefiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de ridicat, instanța constată prezentul recurs în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei pârâte, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii civile nr.78/CC/2007 a Tribunalului Cluj, ca legală și temeinică.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr.78 din 2.12.2007 a Tribunalului Cluj, dosar civil 1610/2005, s-a admis în parte cererea formulată de petenții R și R și s-a dispus îndreptarea erorii materiale din dispouitivul deciziei civile 307/11 mai 2005 a Tribunalului Cluj în sensul că în loc de "respinge ca nefondat apelul declarat împotriva sentinței civile 2551/26.11.2004 dată de Judecătoria D e j, dosar 1003/2004 se va trece corect "respinge ca nefondat apeluld eclarat împotriva sentinței civile nr.2553/26.11.2004 pronunțată de Judecătoria Dej în dosar nr.989/2004.
S-au respins cererile privind îndreptarea erorilor materiale în sensul de a se menționa nulitatea absolută a titlului de proprietate nr.28301/2063/22.03.1996, a procesului verbal de punere în posesie și nulitatea absolută a sentinței civile nr.1376/1997.
Pentru a pronunța această hotărâre, au fost reținute următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la data de 8 nov.2007 sub nr.dos.nou - petenții au solicitat îndreptarea erorilor materiale din Decizia civilă nr.307/A/2005, decizia civilă 1610/2005 și sentința civilă nr.2551/2004 întrucât această din urmă sentință a fost pronunțată în dosarul de fond 989/2004, iar nu în dosarul 1003/2004.
S-a solicitat îndreptarea erorilor de înscriere a datelor de identificare cadastrale, menținerea nulității absolute și totale a titlului de proprietate și a procesului verbal de punere în posesie din dosarul 989/2004, dar și nulitatea absolută și totală a sentinței civile nr.1376/1997 dată în dosar 725/1997.
S-a solicitat de asemenea menținerea cheltuielilor de judecată în sumă de 670 mii Rol acordate prin decizia civilă nr.307/A/2005.
În motivarea acestei cereri s-a invocat dreptul de proprietate recunoscut de lege, identificarea în regim de CF a terenurilor ce au aparținut antecesorilor precum și nulitatea absolută hotărârilor și a actelor mai sus arătate.
Asupra prezentei cereri, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr.307/A/11.05.2005 dată în dosar 1610/2005 a Tribunalului Cluja fost respins ca nefondat apelul declarat de comisia locală D pentru aplicarea Legii 18/1991, împotriva sentinței civile nr.2551/26.11.2004 pronunțată de Judecătoria Dej în dosar nr.1003/2004, apelanta fiind oblgiată să plătească intimatului R cheltuieli de judecată în apel în sumă de 670 mii lei.
Prin decizia civilă nr.1895/r/2.09.2005 a Curții de APEL CLUJ, s-a respins ca nefondat recursul declarat de aceeași apelantă în contra deciziei civile nr.307/11.05.2005 a Tribunalului Cluj.
Verificând dosarul de fond tribunalul a reținut că sentința civilă cu privire la care s-a declarat apel în dosarul nr.1610/2005 a Tribunalului Cluj, nr.unic -, are numărul 2553/26.11.2004 și a fost pronunțată în dosarul de fond nr.989/2004 al Judecătoriei D e
Așa fiind, în temeiul art.281 alin.1 pr.civ.s-a admis cererea în sensul că s-a dispus îndreptarea erorii materiale din decizia civilă 307/A/2005 în sensul că s-a respins ca nefondat apelul contra sentinței civile 2553/16.11.2004 dată în dosar nr.989/2004 al Judecătoriei D e
Cu privire la celelalte cereri formulate în sensul nulității absolute a titlului de proprietate 28301/2063/22.07.1996, a procesului verbal de punere în posesie și nulitatea absolută sentinței civile nr.1376/1997, acestea au fost respinse întrucât cele pretinse de petenți nu fac obiectul unor erori materiale în sensul art.281 alin.1 pr.civ.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs petenții R și R solicitând modificarea ei în sensul amditerii în totalitate a cererii lor de îndreptare a erorilor materiale, respectiv admiterea și a cererilor privind nulitatea absolută titlului de proprietate nr.28031/2063/22.07.1996, a procesului verbal de punere în posesie, precum și nulitatea absolută a sentinței civile nr.1376/1997.
Criticile aduse încheierii civile atacate cu recurs, vizează nelegalitatea, întrucât susțin recurenții, instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii față de toate actele și scriptele depuse la dosar în cele două volume ale dosarului, și față de extrasele de CF depuse, de hotărârile judecătorești invocate în susținerea cererii lor de îndreptare a erorilor materiale, instanțele făcând în susținerea recurenților greșeli materiale de judecată, ce se impun a fi îndreptate în sensul solicitat.
Prin întâmpinarea depusă la filele 456 -457, intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C s-a opus admiterii recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs, a dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ. a susținerilor recurenților și a tuturor actelor depuse de aceștia, instanța reține următoarele:
Potrivit art.281 pr.civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea, susținerea părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Or, rezultă din cuprinsul textului legal sus evocat, că se au în vedere doar greșeli materiale și nu greșeli de fond, de judecată.
Pe baza dispozițiilor art.281 pr.civ.nu se poate interpreta o hotărâre și nu se pot invoca greșeli ce țin de fondul cauzei, de greșita aplicare a legii, sau de greșita interpretare a probelor.
Or, recurenții prin cererea lor de îndreptare a erorii materiale au solicitat îndreptarea erorilor de înscriere a datelor de identificare cadastrale, de nulitatea absolută și totală a titlului de proprietate și a procesului verbal de punere în posesie din dosarul 989/2004 precum și nulitatea absolută și totală sentinței civile nr.1376/1997 dată în dosar 725/1997.
Or, raportând dispozițiile imperative și exprese ale art.281 pr.civ. la petitele cererii de îndreptare a erorilor materiale, rezultă fără posibilitate de echivoc că recurenții vizează greșeli de judecată, de înterpretare a legii, a unei hotărâri judecătorești (sent.1376/1997, dos.725/1997, ceea ce însă nu intră sub incidența dispozițiilor art.281 pr.civ.
Așa fiind, față de cele expuse, susținerile recurenților nu întrunesc cerințele art.304 pct. 9 pr.civ. nici alte motive pentru care recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții R și R împotriva încheierii civile nr.78 din 12.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - -
Red./PE/CA
01.04.2008 - 3 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Eugenia PușcașiuJudecători:Eugenia Pușcașiu, Andrea Țuluș Traian Dârjan
