Fond funciar. Speta. Decizia 1013/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
- Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie -
Dosar nr.152,-
DECIZIA NR. 1013
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Radu Adriana Maria
JUDECĂTOR 2: Pană Constanța
JUDECĂTOR 3: Panait
Grefier:
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a Deciziei civile nr.2208/R/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, formulată de revizuentul domiciliat în com., jud. B, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - oraș Nehoiu județ B, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, județ B, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor G județ B, Fundația Patrimoniu a Academiei Române, cu sediul în B, Calea 13 nr. 13, sector 5, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în com. jud. B, Comisia Județeană B pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B, Obștea de pe cu sediul în Nehoiu, jud. B și Academia Română cu sediul în B, Calea nr. 125, sector 1, cauză disjunsă prin decizia civilă nr. 429 din 13 mai 2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuentul, personal și intimatele pârâte Academia Română B și Fundația Patrimoniu a Academiei Române reprezentate de avocat din cadrul Baroului P, în baza împuternicirii avocațiale din 14 octombrie 2009 aflată la fila 65 dosar, lipsind intimații Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Nehoiu, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor G, Comisia Județeană B pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se mai învederează că prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus la dosar de către revizuentul o cerere, înregistrată sub nr. 19332 din 7 decembrie 2009, la care a atașat următoarele înscrisuri: ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ pronunțată în dosarul nr.60/P/2009 din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria P, adresa emisă de același parchet din 5 noiembrie 2009 și certificatul de grefă emis de Judecătoria P privind dosarul nr-.
Se comunică intimatelor Academia Română B și Fundația Patrimoniu a Academiei Române prin reprezentant înscrisurile depuse de revizuentul.
Curtea invocă din oficiu excepția de necompetență materială și teritorială de soluționare a cererii de revizuire de către Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Revizuentul, având cuvântul, arată că dosarul a fost inițial la Judecătoria P unde a avut calitatea de intervenient. Curtea de APEL PLOIEȘTI nu este competentă să soluționeze cauza de față, cererea trebuind să fie instrumentată de o instanță din B, deci solicită admiterea excepției și trimiterea pentru judecare la B sau o altă instanță.
Avocat, având cuvântul, arată că inițial competența a aparținut Curții de APEL PLOIEȘTI, un capăt al cererii fiind întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod pr.civilă, iar la momentul conexării cauzelor trebuia verificată competența pentru capătul de cerere întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.4 Cod pr.civilă, care ulterior a fost disjuns.
În consecință solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
CURTEA:
Prin Decizia nr. 429/13.05.2009 Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția de tardivitate a cererilor de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod pr. civ. formulate de revizuienții Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor oraș Nehoiu, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor G, Comisia Județeană B pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și, excepție invocată de intimatele Academia Română și Fundația Patrimoniu a Academiei Române și a respins respectivele cereri ca tardiv formulate.
Prin aceiași hotărâre a fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea de suspendare și a fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 Cod pr. civ. formulată de intervenientul.
Sub aspectul demersului judiciar al revizuientului persoană fizică s-a reținut că la data de 20.04.2009 acesta a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 2208/R/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș invocând dispozițiile art.322 pct. 4 și 7 Cod pr. civ.
Prin cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.4 Cod pr.civilă, revizuentul a arătat că mai multe documente sunt suspicionate de fals, lucru arătat și cerut și în dezbaterile de la Tribunalul Argeș și anume: act de donație nr. 35270/13.07.1945, donatoare fiind de, născută, actul de donație nr.27027/28.05.1945, donatoare fiind -, precum și actul de donație nr. 37329/25.07.1945, donatoare și face o motivare amplă cu privire la această împrejurare.
În temeiul art. 326 al. 2 Cod pr. civ. intimata Academia Română a formulat întâmpinare.
Pe cale de întâmpinare intimata Academia Română a invocat excepția de inadmisibilitate, excepția de tardivitate și excepția de prematuritate a cererii de revizuire.
Totodată intimata a solicitat aplicarea unei amenzi judiciare revizuientului în temeiul art. 1081pct. 1 lit. a Cod pr. civ.
În urma disjungerii cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 Cod pr. civ. s-a format dosarul nr. 152,- al Curții de APEL PLOIEȘTI - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
La termenul de judecată din data de 10.12.2009 Curtea a pus în discuția părților excepția de necompetență materială și teritorială de soluționare a cererii de revizuire în cauza disjunsă.
Potrivit art. 323 al. 1 Cod pr. civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Alineatul 2 al aceluiași text de lege dispune că, în cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărâri potrivnice.
Ori, așa cum s-a arătat în doctrină și s-a decis în jurisprudență, art. 323 Cod pr. civ. este de strictă interpretare, astfel încât dacă se invocă atât un motiv de revizuire prevăzut la art. 322 pct. 1 - 6 și pct. 8, cât și motivul de revizuire prevăzut la art. 322 pct. 7, nu poate opera prorogarea de competență, ceea ce înseamnă că instanța superioară se va pronunța numai în limitele competenței sale, celelalte motive urmând a fi analizate de instanța competentă.
Astfel, oricare dintre instanțe este investită cu soluționarea unei astfel de cereri de revizuire se pronunță potrivit propriei sale competențe, iar pentru motivele care exced acesteia își declină competența în favoarea instanței competente.
În speța pendinte, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 Cod pr. civ. vizează Decizia civilă nr. 2208/R/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, așa cum se reține în chiar conținutul său.
Pentru toate motivele arătate, având în vedere dispozițiile legale menționate, precum și dispozițiile art. 158 Cod pr. civ. Curtea urmează să admită excepția de necompetență materială și teritorială de soluționare a cererii de revizuire invocată din oficiu.
Pe cale de consecință Curtea va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Argeș - Secția civilă.
Față de admiterea excepției de necompetență materială și teritorială Curtea urmează să nu mai analizeze celelalte excepții invocate de intimata Academia Română pe cale de întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială și teritorială invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziei civile nr.2208/R/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, formulată de revizuentul domiciliat în com., jud. B, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - oraș Nehoiu județ B, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, județ B, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor G județ B, Fundația Patrimoniu a Academiei Române, cu sediul în B, Calea 13 nr. 13, sector 5, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în com. jud. B, Comisia Județeană B pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B, Obștea de pe cu sediul în Nehoiu, jud. B și Academia Română cu sediul în B, Calea nr. 125, sector 1, Tribunalului Argeș, în favoarea Tribunalului Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - C - -
GREFIER,
Red.
11 ex./ 14.12.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Radu Adriana MariaJudecători:Radu Adriana Maria, Pană Constanța, Panait
